Ухвала суду № 79112526, 11.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2019 року справа № 925/1353/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи безпеки», м.Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси», м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи безпеки» звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» 162 976,00 грн. боргу, 10 806 грн. 31 коп. пені, 7 554 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції та 1 996 грн. 92 коп. три відсотки річних за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору про надання охоронних послуг від 01.02.2018 № 1-16-ФО, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2749,99 грн.

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження містилось у позовній заяві.

Ухвалою суду від 20.12.2018 суд постановив здійснювати розгляд справи 16.01.2019 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 03.01.2019 роз'яснено Відповідачу його право заперечувати проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.01.2019 від представника Відповідача Кононенко О.В. надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

10.01.2019 від представника Позивача Драченка В.В. до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що клопотання учасників справи необхідно задовольнити і постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ч.6 ст.250 ГПК України визначено: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 - 182, 234, ст.250 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відповідача та заяву Позивача задовольнити.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі 12 год. 00 хв. 16 січня 2019 р.

Суд повторно пропонує Відповідачу подати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання подати разом із відзивом, в т.ч. засобами електронної пошти;

- копію Статуту;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1353/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх надсилати іншій стороні, в т.ч. засобами електронної пошти.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.