Ухвала суду № 79112512, 11.01.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

11 січня 2019 року справа № 923/797/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м. Херсон

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 позов задоволено, визнано укладеною додаткову угоду від 14.07.2017 до договору про постачання електричної енергії № 350 від 30.12.2003, укладеного між ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ПрАТ "ТК Фрегат" у відповідності до редакції, запропонованої позивачем, а також присуджено стягнути з ПАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 1 600 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 касаційну скаргу ПАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату від 31.07.2018 № 196 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у відповідності до результатів якого справу передано на новий розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 матеріали справи № 923/797/17 прийнято до провадження судді ОСОБА_1. Розгляд справи призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.11.2018 підготовче провадження у справі № 923/797/17 закрито та призначено розгляд справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 445 від 23.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_1. у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Литвинову В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2018, суддею Литвиновою В. В. прийнято матеріали справи № 923/797/17 до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 11.12.2018.

Підготовче судове засідання 11.12.2018 відкладено до 08.01.2019 за клопотанням представника відповідача.

В призначений час у судове засідання представники сторін не прибули.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Від відповідача у справі 10.01.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, подане клопотання скріплено електронним цифровим підписом представника відповідача, адвокатом Казаренко Є. В. Клопотання мотивовано участю представника відповідача у судовому засіданні 10.01.2019 у Смільнському міськрайонному суді та відсутністю можливості доїхати від міста Сміла до міста Херсона в призначений для судового засідання час. У поданому клопотання представник відповідача також просить суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи. Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, враховуючи подане представником відповідача клопотанням про відкладення підготовчого засідання, із зазначенням обставин, які судом визнаються поважними, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження. Враховуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити, зокрема, Голосіївському районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. З огляду на клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2019 о 11:30 год. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Голосіївському районному суду міста Києва. На підставі викладеного та керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 923/797/17 на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2

4.Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження.

5.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстроване за вх.№ 875/19 від 10.01.2019) у справі № 923/797/17 задовольнити.

6.Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні Господарського суду Херсонської області на "12" лютого 2019 о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2.

7. Доручити проведення відеоконференції Голосїівському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua). 9. Копію ухвали надіслати сторонам та до Голосіївського районного суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2019

Суддя В.В.Литвинова