Ухвала суду № 79112135, 11.01.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/10/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3 776,00 грн, що еквівалентно 118,00 євро

Встановив:

08.01.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3 776,00 грн, що еквівалентно 118,00 євро.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, вказану позовну заяву розподілено судді Гирилі І.М.

Разом з тим, 11.01.2019 суддею Гирилою І.М. подано заяву про самовідвід.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі в нарадчій кімнаті, про що постановляється ухвала.

Існування обставин, що слугують підставою для самовідводу судді обґрунтовується тим, що з долученого прокурором до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2018 вбачається, що засновниками (учасниками), кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (відповідача у даній справі), зокрема є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які, в свою чергу, перебувають у родинних відносинах з членом сім'ї судді Гирили І. М. - чоловіком ОСОБА_5 Між усіма зазначеними вище особами підтримуються дружні стосунки.

Вказані факти можуть заздалегідь поставити під сумнів будь-який, навіть абсолютно законний, майбутній судовий вердикт у даній справі.

З урахуванням наведеного вище, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду даної справи, виходячи із загальних принципів судочинства, зважаючи на суспільний інтерес до діяльності судів, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Гирили І.М. про самовідвід у розгляді справи №921/10/19 - задовольнити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2019

Суддя І.М. Гирила