Ухвала суду № 79112084, 11.01.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ ""Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів

1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

За участі представників:

позивача - адвокат Кічула Василь Михайлович, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016 (до 15.11.2021)

відповідача 1 - адвокат Осів Павло Володимирович, довіреність №б/н від 30.10.2018 (до 30.10.2021)

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 20.12.2018р.: 1/ продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - по 28.01.2019р.; 2/ призначено підготовче засідання на 11.01.2019р. на 10:00 год.; 3/ зобов`язано сторони подати позивачу - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу 1 - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу 2 - відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Відповідач 1 подав клопотання про витребування оригіналів доказів. Представник відповідача пояснив, що подані позивачем копії: кредитної угоди із додатковими угодами, договору поруки з усіма договорами про внесення змін до нього - виготовлені з копій, а не оригіналів документів, що не відповідає ст.91 ГПК України.

Представник позивача повідомив суду, що до наступного судового засідання надасть оригінали вищевказаних документів.

Відповідач 2 не подав витребуваних судом документів, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 24.12.2018р. поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 1, задовольняє його відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України згідно якої, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У судовому засіданні 11.01.2019р. оголошено перерву до 25.01.2019р. для надання можливості позивачу надати оригінали доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.01.2019р., суд вважає за необхідне повідомити відповідача 2 (Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ") в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", що підготовче засідання у справі №921/386/18 відбудеться 25.01.2019р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).

2. Сторонам подати:

позивачу:

- оригінал кредитної угоди №18105К15/2102 від 13.07.2005р. із усіма додатковими угодами, договору поруки №18105Р1 від 13.07.2005р. з усіма договорами про внесення змін до нього (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, виготовлені із оригіналів вищевказаних документів.;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1:

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник