Ухвала суду № 79111809, 10.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 911/2563/18

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, 01032, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк", 08710, Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровкова, будинок 92

про стягнення 137 527,10 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7972 від 31.10.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Гармашов Б.С. (дов. №43 від 11.05.2018);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк" про стягнення 137 527,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7972 від 31.10.2017 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання 10.01.2019 представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2563/18.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.02.19 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук