Ухвала суду № 79111756, 10.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

10.01.2019Справа № 910/40/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Донецької області про видачу судового наказу про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м. Києва 30,25 грн. три проценти річних з простроченої суми за прострочення оплати за листопад 2015 року за договором про постачання електричної енергії № 111 від 23 липня 2003 р.,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявлена вимога стосується, зокрема, стягнення трьох процентів річних з простроченої суми, нарахованих на борг по оплаті електричної енергії, поставленої у листопаді 2015 року за договором про постачання електричної енергії № 111 від 23 липня 2003 р.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд з такою вимогою.

За правилами ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

У суд з указаною заявою заявник звернувся 28 грудня 2018 р., тобто з пропуском встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності щодо вимог про оплату за договором за листопада 2015 року, яку боржник повинен був здійснити до 6 грудня 2015 року.

За таких обставин у видачі судового наказу стосовно до вимог ч. 3 ст. 152 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-154, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" Донецької області у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 30,25 грн. три проценти річних з простроченої суми за прострочення оплати за листопад 2015 року.

2. Роз'яснюємо, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України заявним має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар