Рішення № 79111582, 09.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/114/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа № 908/2656/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Лінчук А.В.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2656/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 03.12.2018 р.) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 8064,90 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2656/18 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., відкрите провадження у справі № 908/2656/18, якій присвоєно номер провадження 33/114/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.01.2019 р.

У судове засідання 09.01.2019 р. представники сторін не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою сторін не здійснювалося.

У судовому засіданні 09.01.2019 р. справу розглянуто, ухвалено рішення.

Позовні вимоги, згідно з позовною заявою, мотивовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування автотранспорту № 006-00467807/01НТ від 11.08.2017 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля марки «Hyundai», державний номер НОМЕР_1, виплачено страхове відшкодування у розмірі 8064,90 грн., тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК/5486211). Позов обґрунтований ст.ст. 526, 611, 993 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, Законами України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Письмовий відзив на позов відповідач до суду не подав, будь-яких письмових заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі № 908/2656/18 отримав 19.12.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позов є 03.01.2019 р. Відповідач, як вказано вище, своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався.

Суд враховує, що дійсна справа відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою № 3018041423233293 (вих. № 3196/41/16-2018 від 26.02.2018 р.) Управління патрульної поліції в Миколаївській області, 09.02.2018 р. о 08.30 год. на проспекті Богоявленському, Космонавтів у м. Миколаїв Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення транспортного засобу «Toyota Corola», державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Метінвест-Шіппінг» (водій ОСОБА_1.), наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК5486211, та транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1, що належить ПАТ «Державний ощадний банк України» (водій ОСОБА_2.).

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2018 р. у справі № 3/489/488/2018 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Згідно з договором № 006-00467807/01НТ від 11.08.2017 р. добровільного страхування наземного транспорту (строк дії договору з 12.08.2017 р. по 11.08.2018 р.) на момент ДТП автомобіль «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований ПАТ «Державний ощадний банк України» у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес» (позивач). Страхова сума за договором - 291060,29 грн., страхова премія - 13999,99 грн.

Страхувальник (ПАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до страховика (позивача) із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ від 09.02.2018 р. та із заявою щодо напрямку виплати страхового відшкодування, яке просив здійснити на рахунок ремонтної організації ТОВ «Авто-Дон Моторс». Згідно з повідомленням страхувальника, автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1, керував, зі згоди і відома власника, водій ОСОБА_2 на підставі наказу.

10.02.2018 р. був складений протокол огляду транспортного засобу «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до якого в автомобілі пошкоджене ліве дзеркало заднього виду.

23.02.2018 р. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт № 64543/1, відповідно до якого страхове відшкодування згідно з розрахунком склало суму 8064,90 грн.

Згідно з наказом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від 23.02.2018 р. № 64543/1/1 виплату суми 8064,90 грн. страхового відшкодування здійснити на користь одержувача страхового відшкодування ТОВ «Авто-Дон Моторс».

Дана сума 8064,90 грн. була перерахована на рахунок ТОВ «Авто-Дон Моторс», що підтверджується платіжним дорученням № 18388 від 02.03.2018 р. із призначенням платежу: «спл страхов відшк зг нак. № 64543/1/1 від 23.02.18р за пош а/м ВЕ5859ВА стр ПАТ Держ.ощадбанк України».

Позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою (вих. № 16-06/18Р від 12.06.2018 р.) про виплату страхового відшкодування у порядку регресу, відповідно до якої просив здійснити відшкодування у розмірі 8064,90 грн. на зазначені реквізити. Заява отримана відповідачем 19.06.2018 р.

Оскільки відповідач суму страхового відшкодування не сплатив, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, за яким відкрите провадження у дійсній справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Аналогічний припис викладений у ст. 988 ЦК України.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено судом, позивач (страховик) виконав зобов'язання перед своїм страхувальником за договором № 006-00467807/01НТ від 11.08.2017 р. та на підставі страхового акту № 64543/1 від 23.02.2018 р. та заяви страхувальника здійснив страхову виплату у сумі 8064,90 грн., перерахувавши її на рахунок, зазначений в заяві на виплату страхового відшкодування, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до страхового акту № 64543/1 від 23.02.2018 р. сума страхового відшкодування становить 8064,90 грн.

У справі, що розглядається, спір виник між двома страховими компаніями щодо відшкодування витрат, понесених у зв'язку із виплатою коштів за договором добровільного майнового страхування.

Згідно з ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України достраховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 18 Закону України "Про страхування" визначено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Toyota Corola», державний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», що підтверджується полісом обов'язкового страхування № АК5486211.

Судом під час розгляду дійсної справи перевірений строк дії зазначеного полісу за допомогою інформації, що розміщена в Централізованій базі даних МТСБУ у мережі інтернет (http://www.mtsbu.ua), дані якої є загальнодоступними.

Згідно з даними МТСБУ, станом на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди (09.02.2018 р.), поліс № АК5486211 був діючим.

Роздруківка інформації з Централізованої бази даних МТСБУ стосовно полісу № АК5486211 здійснена судом під час виготовлення повного тексту даного рішення та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 даного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи норми ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", якими регулюються правовідносини між сторонами у справі, позивач - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, отримав від останнього права кредитора до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», яке застрахувало цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Toyota Corola», державний номер НОМЕР_2, перед третіми особами за шкоду, завдану внаслідок експлуатації цього транспортного засобу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.04.2018 р. у справі № 910/8982/17.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін (ст. 2 ГПК України).

Згідно приписів ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач, як вказано вище, своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позов не скористався, проти позову не заперечив, доказів сплати суми 8064,90 грн. суду не подав.

На підставі викладеного вище, позовні вимоги про стягнення суми 8064,90 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 1762,00 грн. за подання позовної заяви стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, код ЄДРПОУ 20344871) 8064 (вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 90 коп. суми страхового відшкодування в порядку регресу, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 11 січня 2019 р.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко