Постанова № 7911131, 24.09.2008, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2008 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173 ОСОБА_2, -

Встановив:

23.09.2008 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщенні «Служби медичної допомоги», що по вул. К. Лібкнехта в м. Бердичеві, виражався нецензурними словами в адресу працівників даної служби, не давав провести медичне освідування, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 ОСОБА_2.

В судовому засіданні правопорушник вини не визнав і пояснив, що йшов випивший по вул. К. Лібкнехта до свого друга. По дорозі до нього підійшли працівники міліції, сказали вивернути кишені для перевірки. Я боявся, що працівники міліції можуть мені щось підкинути, тому відмовився, після чого мене завезли у витверезник.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 вини не визнав, його вина у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 173 ОСОБА_2,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 ОСОБА_2 і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 – А кв. 47, не працює, за ст. 173 ОСОБА_2, -

Встановив:

Згідно з протоколом 11.01.2009 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 16, що по вулиці Леніна в с. Дубівка Бердичівського району, ображала брутальними словами гр. ОСОБА_4, на зауваження останньої припинити свої протиправні дії, не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 ОСОБА_2.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з’явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось, тому суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_3 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, з яких вбачається, що вину вона визнала.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, ступінь її вини та вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 173 ОСОБА_2, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_3 винною за ст. 173 ОСОБА_2 і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31113106700059, код 22062831, ОСОБА_2 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. АДРЕСА_1, зареєстрований там же, не працює, за ст. 173 ОСОБА_2, -

Встановив:

24.02.2009 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 120, що по вулиці Садовій в м. Бердичеві, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_5 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 173 ОСОБА_2, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 173 ОСОБА_2 і арештувати його строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 18 год. 45 хв. 24.02.2009 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець і мешканець м. Бердичева Житомирської області, вул. П. Комуни, 43 – А кв. 55, зареєстрований за тією ж адресою, не працює, за ст. 173 ОСОБА_2, -

Встановив:

24.02.2009 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_8, знаходячись біля будинку № 120, що по вулиці Садовій в м. Бердичеві, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_8 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення. Пояснив, що був п’яний, тому і вчинив хуліганські дії.

Доказом вини гр. ОСОБА_8 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 173 ОСОБА_2, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_8 винним за ст. 173 ОСОБА_2 і арештувати його строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 19 год. 10 хв. 24.02.2009 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя – підпис

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12 сек. 18, зареєстрований за тією ж адресою, не працює, за ст. 173 ОСОБА_2, -

Встановив:

07.05.2009 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_9, знаходячись в п’яному вигляді по вулиці К. Лібкнехта в м. Бердичеві на Площі Привокзальній, виражався брутальною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії, не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_9 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_9 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 173 ОСОБА_2, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_9 винним за ст. 173 ОСОБА_2 і арештувати його строком на 2 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 20 год. 40 хв. 08.05.2009 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 вересня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженка Росії, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14, не працює, за ст. 173 ОСОБА_2, -

Встановив:

29.08.2009 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_10 знаходячись по провулку Червоному в м. Бердичеві, виражалася брутальними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_10 вину визнала, не заперечила факт вчиненого нею правопорушення .

Доказом вини гр. ОСОБА_10 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 173 ОСОБА_2, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_10 винною за ст. 173 ОСОБА_2 і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 31112106700005, код 22062831, ОСОБА_2 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя – підпис

Згідно: Суддя: