Ухвала суду № 79109686, 08.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7441/18

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дмитрук В.П., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240000000231,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції дми рук В.П. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Павликом О.С., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення представника за дорученням компаній «NIKE Innovate с.v.» (Компанія) ОСОБА_3 щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг у м. Хмельницькому, а саме: NIKE, , , «JUST DO IT», які належать даній компанії та знаходяться під правовою охороною на території України.

09.11.2017 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017240000000231 за ч.3 ст.229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до організації діяльності підпільних цехів по виробництву одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.» у вигляді логотипів NIKE, , , «JUST DO IT», а також компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» у вигляді логотипів: «», «adidas», «», «», причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до матеріалів кримінального провадження компанії «NIKE Innovate с.v.», «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» не надавали ОСОБА_4 права на використання власних знаків для товарів та послуг у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом нанесення їх на будь-який товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу та продажу.

Організатором зазначеної протиправної діяльності являється ОСОБА_4, який користується послугами мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

До протиправної діяльності також причетні:

-ОСОБА_5, керуюча швейного цеху, що по вул. Чорновола, 21/5, м. Хмельницький, яка користується послугами мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4;

-ОСОБА_6, керуюча швейного цеху, що по вул. Чорновола, 88, м. Хмельницький, яка користується послугами мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_5;

-ОСОБА_7, який за допомогою ресурсу https://osm-fabrika.com.ua здійснює реалізацію виготовленої ОСОБА_4 продукції та користується послугами мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_6

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 09.11.2017 по 23:59 08.01.2019 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку України.

В судове засідання слідчий не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Дмитрук Віті Петрівні, або за її дорученням інспектору ВПК в Хмельницькій області Подільського УКП ДКП НП України лейтенанту поліції Власюку Олександру Михайловичу, інспектору ВПК в Хмельницькій області Подільського УКП ДКП НП України лейтенанту поліції Костюку Артему Ігоровичу, інспектору ВПК в Хмельницькій області Подільського УКП ДКП НП України старшому лейтенанту поліції Аксьонову Олександру Олександровичу, старшому інспектору з ОД ВПК в Хмельницькій області Подільського УКП ДКП НП України капітану поліції Дереновському Артуру Вікторовичу, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з'єднання абонентів: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2; № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; № НОМЕР_5; № НОМЕР_6, в період часу з 00:00 09.11.2017 по 23:59 08.01.2019 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань, у яких зазначити наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя