Рішення № 79109666, 09.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11540/18

Провадження № 2/750/190/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

29.10.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 є рідною сестрою та племінницею позивача ОСОБА_1, фактично, а ні ОСОБА_5, а ні малолітня ОСОБА_6 в дане житлове приміщення ніколи не вселялись, ніколи не проживали і не проживають на даний час, внаслідок чого позивачі просять визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, що відбулося 18.12.2018 року просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку судового засідання через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору просила врахувати інтереси малолітньої дитини.

Зі згоди позивачів суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, поліщук ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 09.10.2018 року № 10131 (а.с. 16).

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору міни від 11.01.2011 року (а.с. 14), що підтверджується також копією реєстраційного посвідчення від 19.01.2001 (а.с. 15) та копією довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.10.2018 року № 8587 (а.с. 18).

26.09.2018 року складено акт, затверджений т.в.о. начальника КП «ЖЕК-10» в якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що сестра позивача ОСОБА_1 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають. Свідок повідомила, що взагалі сестру позивача ніколи не бачила в квартирі вона не проживає, до квартири свідок не заходила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що сестра позивача ОСОБА_1 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, в квартирі проживають лише позивачі з моменту їх вселення. Свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що інколи заходить до позивачів у гості.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше одного року, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачами сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір по 176,20 грн. на користь кожного з позивачів.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, статтями 71,72 ЖК України, статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства», суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_5), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_5) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) по 176,20 грн. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко