
Справа № 663/1347/18
Провадження № 2/663/68/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
10 січня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.
при секретарі Ворфоломєєвій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1, 08.01.2018 року, о 08 год. 50 хвл., в с. Широке, Скадовського району по вул. Полєтаєва, керував автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. За вказаним фактом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Скадовського районного суду Херсонської області 25.01.2018 року. Скадовський РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» звернувся до Скадовського відділення поліції з заявою про пошкодження майна компанії та отримали відповідь, що за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Представником позивача було розраховано розмір матеріальної шкоди, який становить 6296, 05 грн та складається з: опора СВ 9, 5-2 – 1491, 70 грн., дріт А-35 – 15, 95 грн., (520 гр), траверс ТН-2 – 52, 59 грн., автовишка АП-18-10 – 109, 23 грн (за 5, 44 годин), трактор колісний МТЗ-80 – 1, 07 грн. (за 1, 0 годин), трактор колісний ХТЗ-150 – 14, 26 грн. (за 1, 17 грн.), УАЗ 469 – 0, 83 грн. (за 0, 50 год.), бензин – 72, 45 грн. (за 3, 5 л), дизельне паливо – 1294, 43 грн. (за 63, 4 л), заробітна плата електротехнічному персоналу – 1694, 86 грн., заробітна плата водіїв, трактористів – 499, 34 грн. Шкода складає 5246, 71 грн. та з урахуванням 20% ПДВ - 1049, 34 грн., загальна сума 6296, 05 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 6296, 05 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, 08.01.2018 року, о 08 год. 50 хвл., в с. Широке, Скадовського району по вул. Полєтаєва, керував автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. ОСОБА_3 постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
ОСОБА_3 листа Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.01.2018 року № 445/01/393 Скадовському РЕЗ і ЕМ за фактом відшкодуваннязавданих збитків рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного провадження.
ОСОБА_3 № 106 приймання виконаних робіт з капітального (поточного) ремонту від 09.01.2018 року розмір матеріальної шкоди становить 6296, 05 грн та складається з: опора СВ 9, 5-2 – 1491, 70 грн., дріт А-35 – 15, 95 грн., (520 гр), траверс ТН-2 – 52, 59 грн., автовишка АП-18-10 – 109, 23 грн (за 5, 44 годин), трактор колісний МТЗ-80 – 1, 07 грн. (за 1, 0 годин), трактор колісний ХТЗ-150 – 14, 26 грн. (за 1, 17 грн.), УАЗ 469 – 0, 83 грн. (за 0, 50 год.), бензин – 72, 45 грн. (за 3, 5 л), дизельне паливо – 1294, 43 грн. (за 63, 4 л), заробітна плата електротехнічному персоналу – 1694, 86 грн., заробітна плата водіїв, трактористів – 499, 34 грн. Шкода складає 5246, 71 грн. та з урахуванням 20% ПДВ - 1049, 34 грн., загальна сума 6296, 05 грн.
ОСОБА_3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_3 ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
ОСОБА_3 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Крім того, у відповідності до ст. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, керуючись ст. 13, 82, 137, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 24.06.1985 р. н., РНОКПП НОМЕР_2 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 6296 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, яку перерахувати на р/р 26007300656783 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261.
Стягнути з ОСОБА_1, 24.06.1985 р. н., РНОКПП НОМЕР_2 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 1762, 00 грн., який перерахувати на р/р 26007300656783 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. І. Клімченко
Судове рішення № 79109063, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/1347/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: