Ухвала суду № 79109024, 09.01.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3732/18

Провадження № 1-кп/663/38/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

за участю прокурора Поваляєва С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №12018230230001584 від 04.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Скадовському районному суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12018230230001584 від 04.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов’язання, обґрунтовуючи його тим, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінились, а також строк дії запобіжного заходу закінчується.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід особисте зобовязання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до вимог ст. ст.194,331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов'язання обвинуваченого судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов'язання на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 322, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_1, 07.12.1974 р. н., продовжити до 10 березня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко