Ухвала суду № 79108493, 21.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.12.2018 Справа №607/26589/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним акту про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до відповідачів ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним акту про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на ? частку будинковолодіння АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності. Одночасно позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна, яке є предметом спору по суті, а саме належної на праві власності ОСОБА_3 ? частку будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 09.08.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що існує імовірність того, що відповідач відчужить спірне майно, що завдасть суттєвої шкоди інтересам позивача, чи ускладнить виконання рішення по даній справі, тому наявна необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову-це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов»язково зазначаються: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Відповідно до п.4 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета позову. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що нерухоме майно на яке позивач просить накласти заборону відчуження є предметом спору у даній цивільній справі та зареєстроване за відповідачем, а тому суд вважає, що існує очевидна небезпека, що спірне майно, може бути відчужене відповідачем, що утруднить чи зробить неможливим виконання можливе рішення суду про задоволення позову, а відтак слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборону відчуження на спірне нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним акту про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, накласти заборону відчуження ? частки будинковолодіння АДРЕСА_1 належної ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності виданого 09.08.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а також сторонам для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяР. М. Грицак