Ухвала суду № 79108316, 10.01.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 577/4793/18

Провадження №1-кс/584/2/19

УХВАЛА

10.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Зікрати Я.В., за участю: прокурора Новікова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву судді Буринського районного суду Сумської області Куцана Володимира Михайловича про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2018 було змінена підсудність розгляду заяви про самовідвід судді Буринського районного суду Сумської області Куцана В.М. у кримінальному провадженні № 577/4793/18 (провадження № 1-кп/577/574/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, яка направлена на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 19.11.2018 було задоволено подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 577/4793/18 (провадження № 1-кп-577/574/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, і зазначене кримінальне провадження направлено для розгляду до Буринського районного суду Сумської області.

23.11.2018 в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Буринського районного суду Сумської області Куцану В.М. було розподілено вказане кримінальне провадження.

В той же час, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 42017201170000074, під час досудового розслідування якого брав участь слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., надавши 11.06.2018 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», які в подальшому були предметом досудового дослідження, в тому числі і в зазначеному кримінальному провадженні, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор вважав підставним задоволення заяви про самовідвід.

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розгляд його заяви про самовідвід проводити за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розгляд заяви про самовідвід проводити за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Захисник обвинуваченої - адвокат Суслін Є.В. у поданій письмовій заяві просив розгляд заяви про самовідвід проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Буринського районного суду Сумської області Куцану В.М. розподілено кримінальне провадження № 577/4793/18 (провадження № 1-кп/577/574/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Цей суддя у цьому кримінальному провадженню заявив самовідвід, який обґрунтовував тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 42017201170000074, під час досудового розслідування якого брав участь слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., надавши 11.06.2018 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», які в подальшому були предметом досудового дослідження, в тому числі і в зазначеному кримінальному провадженні, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь в цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12018200080001115, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 42017201170000074.

З копії ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області Куцана В.М. від 11.06.2018 у кримінальному провадженні № 42017201170000074 вбачається, що цим слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Буринського районного суду Сумської області Куцана В.М. у кримінальному провадженні № 577/4793/18 (провадження № 1-кп/577/574/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001115 від 31.10.2018, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Токарєв