
Справа № 581/112/15-ц
Провадження № 6/581/1/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 січня 2019 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,
в с т а н о в и в :
18 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, яка мотивувалася тим, що виконавчі листи № 581/112/15-ц від 12 травня 2015 року, видані Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 13928 грн. 17 коп. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. не були отримані Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві і є втраченими.
У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву у повному обсязі та додатково суду пояснив про те, що при зверненні ним до Головного територіального управління юстиції в м. Києві йому було повідомлено про те, що Голосіївський відділ виконавчої служби не отримував виконавчих листів про стягнення з ТОВ «Лотуре-Агро» на його користь боргу у розмірі 13928 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. і вони не перебувають на примусовому виконанні у зазначеному органі виконавчої служби.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2018 року на адресу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві за заявою державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва Бондаренка М.В. Липоводолинським районним судом Сумської області направлено дублікати виконавчих листів: № 581/112/15-ц від 12 травня 2015 про стягнення з ТОВ «Лотуре-Агро» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 13928 грн. 17 коп.; № 581/112/15-ц від 12 травня 2015 року про стягнення з ТОВ «Лотуре-Агро» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.139).
Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві 18 вересня 2018 року отримано вищезазначені дублікати виконавчих листів у даній справі (а.с. 140).
Зі змісту відповіді Головного територіального управління юстиції у м. Києві № К-4534 від 30 жовтня 2018 року на звернення ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист Липоводолинського районного суду Сумської області про стягнення з ТОВ «Лотуре-Агро» на користь ОСОБА_2 заборгованості за оренду земельної ділянки у розмірі 13928 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. станом на 30 жовтня 2018 року до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва не надходив та на примусовому виконанні не перебуває (а.с. 147-148).
З огляду на сукупність вищевказаних обставин свідчить про фактичну втрату вищевказаних виконавчих документів органом державної виконавчої служби, що є підставою для видачі судом за заявою стягувача їх дублікатів.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.
Видати ОСОБА_2:
дублікат виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року №581/112/15-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» на користь ОСОБА_2 13928 грн. 17 коп., з яких: 98 грн. 30 коп. заборгованість за орендну плату за 2011 рік (з урахуванням індексу інфляції у 2011 році); 3698 грн. 36 коп. заборгованість за орендну плату за 2012 рік, 8787 грн. 90 коп. пеня (з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2015 року), 922 грн. 72 коп. інфляційні втрати (з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2015 року), 239 грн. 84 коп. три проценти річних (з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2015 року); 71 грн. 64 коп. заборгованість за орендну плату за 2013 рік, 89 грн. 04 коп. пеня (з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2015 року), 17 грн. 87 коп. інфляційні втрати (з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2015 року), 2 грн. 50 коп. три проценти річних (з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2015 року);
дублікат виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року №581/112/15-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 79108132, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/112/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: