Ухвала суду № 79107954, 10.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/458/19

Провадження № 1-кс/592/302/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Клюшник В.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про призначення комп’ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32018200000000045 від 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що мешканці м. Суми, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші, на даний час невстановлені особи, яким підконтрольні розпорядчі функції по розподілу державних коштів, неодноразово у продовж 2017-2018 р.р. завищили вартість виконаних будівельних робіт по об’єктам державної та комунальної власності на території м. Суми та Сумського району, в тому числі на об’єкті «Реконструкція приміщень та будівель Бездрицької загальноосвітньої школи» на загальну суму 176550 гривень, чим здійснили розкрадання державних коштів. Крім того, встановлено, що при виконанні робіт з використанням реквізитів ТОВ «Колпро» на замовлення відділу освіти Сумської РДА по об’єкту «Поточний ремонт ОСОБА_8 ЗОШ», КУ Сумська СШ № 10 по об’єкту «Капітальний ремонт будівлі школи», ДПТНЗ «Краснопільське ПТУ» по об’єкту «Капітальний ремонт гуртожитку», до актів приймання виконаних робіт форми Кб2в, було включено суми податку на додану вартість в загальній сумі щонайменше 150 тис. гривень, хоча 28.07.2017 ТОВ «Колпро» скасовано свідоцтво платника ПДВ і зазначене підприємство не мало права включати до актів виконаних робіт податок на додану вартість. Фактично податок на додану вартість в повному обсязі був привласнений.

Так, для злочинної діяльності були придбані та створені ТОВ «Елівар» (код 38865247), ТОВ БУЄГ «Квант» (код 41484849), ТОВ «Колпро» (код 40464884), ТОВ МАНВП «ЛАН-92» (код 19132974), ТОВ «Юкона Стар» (код 41730579) та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1).

Так, 03.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2018, за місцем розташування офісних приміщень за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 12, що належать ОСОБА_7, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки Lenovo чорного кольору s/n:MP09H5P2, електронний ключ «Secure Token-337», флеш носій рожевого кольору, ноутбук Lenovo чорного кольору s/n MPNXB260C9.

На даний час необхідно провести експертизу вищезазначеної комп’ютерної техніки у зв’язку з тим що для дослідження електронної інформації, яка знаходиться в ноутбуці марки Lenovo чорного кольору s/n:MP09H5P2, електронному ключі «Secure Token-337», флеш носії рожевого кольору, ноутбуці Lenovo чорного кольору s/n MPNXB260C9, необхідно застосування програмно-апаратних технологій з використанням спеціальних знань у галузі комп’ютерної техніки.

Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про призначення комп’ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32018200000000045 від 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 32018200000000045 від 27.04.2018 комп’ютерно-технічної експертизи ноутбука марки Lenovo чорного кольору s/n:MP09H5P2, електронного ключа «Secure Token-337», флеш носія рожевого кольору, ноутбука Lenovo чорного кольору s/n MPNXB260C9.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-а) чи є на носіях інформації: ноутбука марки Lenovo чорного кольору s/n:MP09H5P2, електронного ключа «Secure Token-337», флеш носія рожевого кольору, ноутбука Lenovo чорного кольору s/n MPNXB260C9 - файли які містять слова, словосполучення та цифрові вирази: ТОВ «Елівар» (код 38865247), ТОВ БУЄГ «Квант» (код 41484849), ТОВ «Колпро» (код 40464884), ТОВ МАНВП «ЛАН-92» (код 19132974), ТОВ «Юкона Стар» (код 41730579), Сільськогосподарський виробничий кооператив «Владичень» (код 03768948), ТОВ «Фірма «ОСОБА_1» (код 33155493), ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10?

-б) чи містяться на вищезазначених носіях інформації бази даних «1С:Бухгалтерія» чи інші подібні програми?

-в) яка MAC-адреса активного обладнання в наданій на експертизу комп’ютерній техніці?

2. Проведення комп’ютерно-технічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. Для проведення експертизи направити експертам ноутбук марки Lenovo чорного кольору s/n:MP09H5P2, електронний ключ «Secure Token-337», флеш носій рожевого кольору, ноутбук Lenovo чорного кольору s/n MPNXB260C9, а в разі надходження відповідного клопотання експерта – матеріали досудового розслідування.

4. Під час проведення експертизи дозволити експерту редагувати питання не змінюючи їх суті та повну або часткову зміну властивостей файлів.

5. Виконання експертизи долучити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова