Постанова № 79107752, 10.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6/19 Провадження № 3/591/123/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Бацман Д.С., в присутності особи, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділуполіції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Суми, гром. України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України від 22.03.2004, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187, ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 серії ГР №304730, ОСОБА_1 08.12.2018 в період часу з 10:00 год. до 14:00 год. не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього Зарічним районним судом м. Суми та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 т. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 серії ГР №304731, ОСОБА_1 20.09.2018 о 16:20 год. в м. Суми по вул. Героїв Небесної Сотні буд. 12, незаконно зберігав, без мети збуту, порошкоподібну подроблену речовину, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1635е від 14.11.2018 є "метадон", який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, а також "димедрол", який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, маса "метадону" в порошкоподібній речовині - 0,0002 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП..

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.01.2019 зазначені адміністративні матеріали було об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено адміністративний нагляд, тобто, правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинено повторно протягом року (а.с. 3).

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Завалій Ю.Ю. від 11 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018200440003353 від 06.10.2018 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 15).

Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 13), постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2018 (а.с. 2), рапортом ст. ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Чечель О.М. від 08.12.2018 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2018 (а.с. 5), рапортом ст. ДОП СВП ГУНП в Сумській області Дятлова В.В. від 05.10.2018 (а.с. 16), протоколом огляду місця події від 20.09.2018 (а.с. 17-18), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2018 (а.с. 19), висновком КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" від 20.09.2018 №4045 (а.с. 20), довідкою КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" від 17.10.2018 №1318-Н/01-10 та №1300-Н/01-10 (а.с. 21, 22), вимогою (а.с. 23), висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1635е від 14.11.2018 (а.с. 25-27), поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 44, ч. 2 ст.187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська