Ухвала суду № 79107749, 10.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/223/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, ст. 191, ст. 28 ч.2 , ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України, а вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд.24.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв'язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, ст. 191, ст. 28 ч.2 ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, будинок № 24, вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, будинок № 24, а саме:

щодо ТОВ «Купянськспецпереробка» ЄДРПОУ 39079114, що фактично знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Заосколянська будинок № 3 та зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна будинок 45, офіс 24 та ТОВ «ТД Укрднепротрейд» ЄДРПОУ 39750161, що зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158 Б, за період часу з 01.01.2015 до 24.10.2018:

-даних щодо рахунків у банківських установах, а саме: відкриті та закриті рахунки в будь-якій валюті, назва та МФО банківської установи;

-даних про всіх пов'язаних з платником податків осіб, які брали участь у ланцюгу купівлі-продажу товарів і послуг (контрагентів); інформацію щодо господарських операцій, які проведені між контрагентами;

-електронних копій реєстрів податкових накладних та електронних копій податкових накладних про всіх пов'язаних з платником податків осіб, які брали участь у ланцюгу купівлі-продажу товарів, послуг (контрагентів);

-документальної звітності в друкованому або електронному вигляді;

-податкові перевірки дотримання податкового законодавства вказаних підприємства, з приводу своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених законодавством податків, зборів та інших обов'язкових платежів, а також дотримання валютного та іншого законодавства.

Право проведення тимчасового доступу, з правом вилучення, надати слідчим слідчої групи: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Бондаренко Ярославні Вікторівні; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу; слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу, а також прокурорам у кримінальному провадженні - начальнику відділу прокуратури Сумської області Кригіну Володимиру Вікторовичу, заступнику начальника відділу прокуратури Сумської області Ганжалі Олександру Івановичу, прокурору відділу прокуратури Сумської області Андрієвському Андрію Сергійовичу, прокурору відділу прокуратури Сумської області Погребняк Марині Олександрівні, прокурору відділу прокуратури Сумської області Глядчишиній Юлії Григорівні, прокурору відділу прокуратури Сумської області Авєріну Олегу Миколайовичу, прокурору відділу прокуратури Сумської області Алєксєєву Максиму Олександровичу.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дати постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Машир Д.А..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак