Ухвала суду № 79107701, 10.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/215/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, ст. 191, ст. 28 ч.2 , ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України, а вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Дніпропетровський завод полімерних матеріалів» ЄДРПОУ 31468181, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 13/93. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв'язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів. Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, ст. 191, ст. 28 ч.2 ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ «Дніпропетровський завод полімерних матеріалів» ЄДРПОУ 31468181, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 13/93 вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Дніпропетровський завод полімерних матеріалів» ЄДРПОУ 31468181, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 13/93, а саме:

- документів за період часу з 01.01.2018 до 24.10.2018 щодо вартості (середньо ринкові ціни) вапна негашеного 2-го сорту та 3-го сорту, станом на 30.01.2017, 28.01.2018, 05.02.2018, 06.02.2018, 14.02.2018, 21.02.2018, 27.02.2018, 26.03.2018, 03.04.2018, 26.04.2018, 24.05.2018, 31.05.2018, 26.06.2018, 25.09.2018, з урахуванням транспортних витрат та без їх врахування та з ПДВ4

- документів щодо взаємовідносин ТОВ «Дніпропетровський завод полімерних матеріалів» з ПАТ «Сумихімпром» про продажу/поставки вапна негашеного 2-го та 3-го сорту, за період часу з 01.01.2018 до 24.10.2018 (договори, додатки, доповнення, специфікації, видаткові, податкові накладні, платіжні доручення, ТТН, сертифікати якості та ін.).

Право проведення тимчасового доступу, з правом вилучення, надати слідчим слідчої групи: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Бондаренко Ярославні Вікторівні; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу; слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу, а також прокурорам у кримінальному провадженні - начальнику відділу прокуратури Сумської області Кригіну Володимиру Вікторовичу, заступнику начальника відділу прокуратури Сумської області Ганжалі Олександру Івановичу, прокурору відділу прокуратури Сумської області Андрієвському Андрію Сергійовичу, прокурору відділу прокуратури Сумської області Погребняк Марині Олександрівні, прокурору відділу прокуратури Сумської області Глядчишиній Юлії Григорівні, прокурору відділу прокуратури Сумської області Авєріну Олегу Миколайовичу, прокурору відділу прокуратури Сумської області Алєксєєву Максиму Олександровичу.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дати постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Машир Д.А..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак