Ухвала суду № 79107514, 10.01.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/9/19

Провадження по справі № 1-кс/514/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мельниченко Н.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 1201916043000003 від 02 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Узун-Куртогло В.І. клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції Узун-Куртогло В.І. звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 по 00:45 годин невстановлені особи шляхом подолання фізичного опору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїли статевий акт природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 годин по 00:45 годин, мешканці смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою направлену на зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала у них в гостях, роздягли останню та ОСОБА_3 вступив в статеві зносини з ОСОБА_2, а ОСОБА_5 в цей час тримав ОСОБА_2, щоб остання не могла чинити опір.

02.01.2019 року ОСОБА_2 направлено на огляд до Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ».

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, необхідно провести експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло В.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Одеське обласне бюро СМЕ".

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у гр. ОСОБА_2?

2. Чи є пошкодження в області статевих органів?

3. Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?

4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло В.І.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.А. Кравченко