Ухвала суду № 79106961, 10.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17168/18

Провадження № 1-кс/520/476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018160490002030 від 02.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160490002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили напад на ОСОБА_5 вході якого завдавали удари руками та ногами по голові і тулубу, зваливши потерпілого на землю, та спричинивши своїми діями тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_5 , перелік яких міститься в клопотанні, спричинивши матеріальну шкоду.

Крім цього, 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили напад на ОСОБА_6 вході якого завдавали удари руками та ногами по голові і тулубу, зваливши потерпілого на землю, та спричинивши своїми діями тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 100 доларів США та 2000 гривень.

Крім цього, 21.05.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи, перебуваючи по вул. Затонського, 24 у м. Одесі спричинили останньому та його знайомому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та заволоділи особистим майном та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 і двома свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. В теперішній час ОСОБА_7 разом з невстановленими особами із погрозою застосуванням насильства над ним та його близькими родичами, а також його знайомим ОСОБА_6 вимагають грошові кошти в сумі 1000 доларів США за повернення документів та уникнення подальших нападів на нього зі сторони ОСОБА_7 .

Крім цього, 04.09.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 03.09.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в Олексіївському парку, що розташований в Малиновського районі вулиці Болгарської, із застосуванням насилля яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, з чоловічої сумки відкрито викрала майно, перелік якого міститься в клопотанні.

Крім цього, 07.09.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 07.09.2018 в нічний час невідома особа шляхом віджиму пластикових вікон проникла до класів №110, №113 Одеської загальноосвітної школи №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37, звідки таємно викрала майно на загальну суму 5825,35 грн.

Крім цього, в період часу з 23.12.2018 22.00 год. по 24.12.2018 12.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму трьох металопластикових вікон проникла до корпусу «Б» Одеської загальноосвітної школи №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59, звідки таємно викрала на загальну суму 18729 гривень.

До вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, паспорт: НОМЕР_1 , видано 24.11.2012 Малиновським РВ м. Одеси, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений за вчинення умисного вбивства та майнових злочинів.

З метою виявлення та вилучення предметів, які могли слугувати як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів та речей, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, інших речей, обіг яких заборонено, а також предметів, які можуть слугувати як докази у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримали у повному обсязі, клопотання просили задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора та слідчого в судовому засіданні, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, до можливого вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується долученим до клопотання рапортом слідчого СУ ГУНП в Одеській області, що в свою чергу свідчить про те, що за вказаною адресою можуть знаходитися предмети, які могли слугувати як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти та речі, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, інші речі, обіг яких заборонено, а також предмети, які можуть слугувати як докази у кримінальному провадженні. Викладене свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті проведення обшуку може бути досягнуто мети проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Беручи до уваги, що зазначені у клопотанні речі, у випадку їх виявлення, підтвердять факт можливої причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в добровільному порядку такі речі та документи отримані бути не можуть, що свідчить що обшук буде доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у Реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, оскільки в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження та які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018160490002030 від 02.05.2018року задовольнити.

Надати слідчим слідчоїгрупи Головногоуправління Національноїполіції вОдеській області,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,або задорученням вказанихслідчих уповноваженомуспівробітнику Національноїполіції Українидозвіл напроведенняобшуку домоволодінняза адресою: АДРЕСА_3 , де фактичнопроживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання предметів, які можуть слугувати як знаряддя для вчинення злочинів, відмичок, ножиців, рукавичок, грошей та речей здобутих злочинним шляхом: мобільного телефонумарки «MeizuM5c»,чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ,в якомувикористовувалась сім-карткаоператора мобільногозв`язку ПрАТ«Київстар» № НОМЕР_4 ;посвідчення водіяна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серії НОМЕР_5 видано 23.03.2010категорії «А,В»в ВРЕР№10м.Березівка;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Rav4», державний номер НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 видано 19.04.2018 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Сamry», сірого кольору, державний номер НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 видано 09.09.2017на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;особистих носильних речей: ремінь шкіряний чорного кольору, з класичною пряжкою, прямокутної форми чорного кольору, чоловічі класичні штани темно-синього кольору, 48 розміру, до низу звужені; чоловіча сорочка чорного кольору, розмір XL, з схованим пуховицями під тканиною; чоловічі мокасини замшеві чорного кольору, розмір 44; жіночі туфлі бежевого кольору, типу балетки з шкірозамінника, з силіконовими вставками, спереду бантик кольору, 37 розмір; жіночий бюстгальтер білого кольору, гладенький і без мережива, ззаду прозорі силіконові брителі; жіночий бюстгальтер рожевого кольору, без шовний, гладенький і без мережива; жіночі капронові колготки, колір «Мокко»,розмір 2;1пара чоловічоїнижньої білизничорного кольору,без візерунку; 1 пара чоловічої нижньої білизни синього кольору, без візерунку; 3 пари жіночої нижньої білизни; 1 упаковка чоловічих білих шкарпеток фірми «Бамбук»; клубної карти «Метро» № НОМЕР_10 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_13 ; карти «Суші ВОК» № НОМЕР_11 , зареєстрованої на ОСОБА_5 ; накопичувальної карти пам`яті об`ємом «8 ГБ»; двох автомобільних зарядок; нових автомобільних рамок; мобільного телефону марки «F3211 Sony Xperia Xa Ultra», IMEI: НОМЕР_12 , білого кольору, в силіконовому чохлі синьо-фіолетового кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_13 ; мобільного телефону «Doogee», чорного кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 ; банківської картки «BANKAMATIK» на ім`я ОСОБА_8 ; накопичувальної картки супермаркету «Таврія-В» на ім`я ОСОБА_8 ; телевізора марки «ORION LED3254-32 дюйма»; телевізора марки «LD 32 LG 5700 (чорний)»; ламінатора А4 (до 125мкм); проектора «EPSON»; двох колонок чорних прямокутних; флешки 8 ГБ чорна з золотим бантиком; ноутбука «Lenovo B590» модель 20206, серійний номер WB14042730; проектора «Асer»; колонок провідних з совбуфером; мишку безпровідну; новорічні подарунки фірми «Rosen» в кількості 24 штуки, синтезатор «Yamaha PSR-E353»; чохол від синтезатора Stagg K10-099 (чорний м`який); електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, карт-пам`яті, комп`ютерної техніки, системних блоків, сім-карток, мобільних телефонів, інших речей, обіг яких заборонено законом, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1