Ухвала суду № 79106906, 09.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/438/19

Провадження № 1-кс/520/459/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019160480000085 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, біля 14:30 год. 08.01.2018 двоє невстановлених осіб чоловічої статі кавказької національності, перебуваючи біля торгівельного центру, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольова 15, шляхом відчинення правої передньої бокової двері автомобілю «Рено Логан», р.н. НОМЕР_1 , без застосування насилля, відкрито заволоділи із переднього правого сидіння жіночою сумкою чорного кольору, із різними речами, тим самим спричинивши майнову шкоду на суму 8130.00 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480000085 від 08.01.2019 року, були внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

08.01.2019 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- прямокутний пластиковий короб сірого кольору з чіпом та акумуляторними батареями всередині;

- жіноча сумка чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру;

- планшет «Samsung» в корпусі чорного кольору, s/n: R52J70MKM3E, IMEI: НОМЕР_2 , у захисному чохлі «Samsung» чорного кольору;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- гаманець коричневого кольору «KASZER»;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_6 »;

- банківська картка «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_5 ;

- банківська картка «банк Південний» № НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_6 »;

- ПІН-карта «Окко» № НОМЕР_7 ;

- Заява-договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_8 ПАТ АБ «Південний», на імя ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- Додаток №7 від 18/07/2018 до трудового контракту від 18.04.2016 між «ЕГІС ФАРМАС ЮТІКАЛС ПЛС» та ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- Додаток №6 від 01/04/2018 до трудового контракту від 18.04.2016 між «ЕГІС ФАРМАС ЮТІКАЛС ПЛС» та ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- книжка для нотатків в шкіряній обгортці коричневого кольору із різноманітними чорновими записами;

- різноманітна документація на грузинській мові;

- жіноча косметика;

- зв`язка пластикових брелоків для відмикання домофонів у кількості 4 од.;

- сумка для ноутбуку чорного кольору «GoranGD»;

- портативний зарядний пристрій білого кольору «МІ»;

- флешнакопичувач білого кольору «Goodram», об`ємом 16 gb;

- флешнакопичувач чорного кольору «Microsdm2»;

- флеш накопичувач чорного кольору, без будь-яких позначень;

- наручний годинник «PATEKPHILIPPEGENEVE»;

- наручний годинник «LUMINOR PANERAI GMT»;

- наручний годинник «AngusteReymond»;

- наручний годинник «ДЕРЖАВА»;

- наручний годинник з екраном, без будь-яких позначень;

- ноутбук марки «ASER Aspire one». s/n: LUSFT0C0502130BD683400;

- відеокамера «Wirless Home Monitor JH09»:

- планшет «Samsung» в корпусі білого кольору, s/n: RF1CC4A5XGB, IMEI: НОМЕР_9 , у якого екран має механічні ушкодження у вигляді численних тріщин та сколів;

- ключ запалювання від автомобілю «Saab» чорного кольору ,р.н. НОМЕР_10 , у корпусі з пластику чорного кольору;

- паспорт громадянина Грузії ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 ;

- паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_12 ;

- автомобіль «Saab» чорного кольору ,р.н. НОМЕР_10 ;

09.01.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами, вилучених в ході проведення огляду предметів та документів.

Вищеперераховане майно могло зберегти сліди та властивості кримінального правопорушення та може бути використано в ході судового розгляду в якості речових доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляди підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 08.01.2019 року було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019160480000085 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Одеса, пров. Ак. Вільямса (вул. Садовського), 27а, з метою вилучення зазначеного в клопотанні майна, який фактично був проведений 08.01.2019 в період часу з 17.00 год. до 18.40 год..

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1