Ухвала суду № 79106882, 09.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/289/19

Провадження № 1-кс/520/314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018160000000579 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що громадяни України причетні до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Крім цього встановлено, що дані особи налагодили на території м. Одеси лабораторію, яка спеціалізується по виготовленню наркотичних засобів та психотропних речовин (амфетаміну та метамфетаміну) з метою їх подальшого збуту на території України та за її межами.

Так, 04.10.2019, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 03.01.2019, було проведено тимчасовий доступ до поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» з трек номером № RE 650625544 UA, в якому виявлено та вилучено :

Прозорий полімерний пакет з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Після виявлення зазначеного прозорого полімерного пакету з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, було проведено експрес тест на наркотичні засоби (прозора колба з пластиковою кришкою білого кольору, в якій знаходиться хімічна речовина). А саме, було покладено частину порошкоподібної речовини білого кольору у колбу, після чого колір хімічної речовини змінився на коричневий.

В судове засідання слідчий не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадження №12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є в наданих на дослідження: прозорому полімерному пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору та в експрес тесті на наркотичні засоби (прозора колба з пластиковою кришкою білого кольору з речовиною коричневого кольору в середині) наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то які саме?

-Яка вага наданих речовин в сухому стані?

Для дослідження експерту надати:

-експертний пакет 4426528, в якому, згідно напису, міститься колба з кришкою та речовиною коричневого кольору;

-експертний пакет 4426527, в якому, згідно напису, міститься полімерний пакет з речовиною білого кольору.

Дозволити експерту застосовувати руйнівні методи в рамках методики проведення дослідження.

Висновок експерта разом з об’єктом дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.