Ухвала суду № 79106781, 09.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/289/19

Провадження № 1-кс/520/313/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що громадяни України причетні до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Крім цього встановлено, що дані особи налагодили на території м. Одеси лабораторію, яка спеціалізується по виготовленню наркотичних засобів та психотропних речовин (амфетаміну та метамфетаміну) з метою їх подальшого збуту на території України та за її межами.

Так, 04.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 03.01.2019, було проведено тимчасовий доступ до поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» з трек номером № RE 650625544 UA, в якому виявлено та вилучено :

- Паперовий конверт з наліпками, в середині якого з обох сторін прикріплений аеропак;

- 9 аркушів паперу формату А4, на яких є надруковані написи, вироблені фарбником орного кольору;

- Аркуш паперу до якого прикріплено аеропак;

- Прозорий полімерний пакет;

- Прозорий полімерний пакет з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

- Експрес тест на наркотичні засоби (прозора колба з пластиковою кришкою білого кольору, в якій знаходиться речовина коричневого кольору).

В рамках кримінального провадження, в порядку ст. 159 КПК України, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів було вилучено зазначені вище речі, на яких поставили свої підписи присутні під час проведення процесуальної дії.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вищезазначені речі, є предметами кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час проведення тимчасового доступу до речей і документів майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки прозорі полімерні пакети та експрес тест можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, а інші вилучені документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується постановою про визнання речових доказів від 04.01.2019 року, яка долучена до матеріалів клопотання, та відповідно до якої вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, вилучене майно необхідне для призначення та проведення експертних досліджень з речами, зокрема, для встановлення того, чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» з трек номером № RE 650625544 UA, в якому виявлено та вилучено :

- Паперовий конверт з наліпками, в середині якого з обох сторін прикріплений аеропак;

- 9 аркушів паперу формату А4, на яких є надруковані написи, вироблені фарбником орного кольору;

- Аркуш паперу до якого прикріплено аеропак;

- Прозорий полімерний пакет;

- Прозорий полімерний пакет з застібкою фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

- Експрес тест на наркотичні засоби (прозора колба з пластиковою кришкою білого кольору, в якій знаходиться хімічна речовина коричневого кольору).

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.