Ухвала суду № 79106742, 10.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2533/17

Провадження № 2/500/248/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової І.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І., ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2533/17 (провадження 2/500/248/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І., ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріалів перевірки діяльності приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни в частині, що стосується предмету розгляду справи, а саме договору дарування земельної ділянки за №151, площею 0,0542 га, яка розташована на території міста Ізмаїла Одеської області в садівничому товаристві №11, від 19.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за №5213.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні засвідчені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- засвідчені копії матеріалів перевірки діяльності приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни в частині, що стосується предмету розгляду справи, а саме договору дарування земельної ділянки за №151, площею 0,0542 га, яка розташована на території міста Ізмаїла Одеської області в садівничому товаристві №11, від 19.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за №5213.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції в Одеській області(адреса: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) для виконання.

Роз'яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.Я.Присакар