Ухвала суду № 79106729, 09.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/350/19

Провадження № 1-кс/520/377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490004262 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, щодо вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», до кримінального провадження № 12018160490004262 від 05.09.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

- Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілому ОСОБА_2 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

- Чи являються дані ушкодження вогнепальними? Якщо вони вогнепальні, то кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?

- Де знаходяться вхідні та вихідні отвори? Яке направлення вогнепальних раневих каналів на тілі потерпілого ОСОБА_2?(Розміщення вхідних і вихідних отворів, а також раневі канали, прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

- Скількома пострілами спричинені ушкодження, яка їх послідовність та відстань спричинення?

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_2? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров’я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2?

- В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий ОСОБА_2 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

- Які наслідки для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_2, потягли за собою отриманні ним тілесні ушкодження?

Надати експертам медичну картку стаціонарного хворого №21235/129, при наявності інші медичні довідки, та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018160490004262 від 05.09.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.