Постанова № 79106678, 10.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/141/19 Провадження № 3/500/172/19 Справа № 500/142/19 Справа № 500/143/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 321641 від 09.01.2019 року, серії ГР № 321643 від 09.01.2019 року, серії ГР № 321642 від 09.01.2019 року, що складені відносно ОСОБА_1, який 06.01.2019 року о 23 годині 40 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

07.01.2019 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. 08.01.2019 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 (один) рік з забороною виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання, з забороною виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції, а також зобов'язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рози на місяць, з забороною відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 грн.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив що три дні знаходився у свого приятеля та за місцем мешкання його не було в зв`язку з чим, свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 321641 від 09.01.2019 року, серії ГР № 321643 від 09.01.2019 року, серії ГР № 321642 від 09.01.2019 року та не заперечується притягуємим ОСОБА_1

Судом було розглянуто три протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус