Ухвала суду № 79106644, 08.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8332/18

Провадження № 2/500/504/19

УХВАЛА

08 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна», сільськогосподарського кооперативу «Жатва» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна», сільськогосподарського кооперативу «Жатва» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

Представник позивачки звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме, від селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна» оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.04.2011 року, реєстраційний №512208174000188.

Представник відповідача селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна» - Златєв П.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі.

Представник відповідача сільськогосподарського кооперативу «Жатва» в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна», сільськогосподарського кооперативу «Жатва» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків - задовольнити.

Зобов'язати селянське (фермерське) господарство «Попазова Олександра Василівна» надати на адресу суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2011 року, реєстраційний №512208174000188.

Копію ухвали надіслати для виконання до селянського (фермерського) господарства «Попазова Олександра Василівна» (68643, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кам'янка, вул.Суворова,2, корпус А).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко