Ухвала суду № 79106593, 19.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17882/18

Провадження № 6/520/580/18

УХВАЛА

19.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники:ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №2-3275/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.При цьому представник заявника посилається на те, що 13 лютого 2018 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(надалі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (надалі - ФК «Укрфінстандарт») був укладений договір відступлення права вимоги № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11148964000 від 04 травня 2007р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ФК «Укрфінстандарт». На підставі зазначеного, заявник ТОВ ФК «Укрфінстандарт», що є правонаступником АТ «УкрСиббанк», не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без заміни сторони у виконавчому проваджені, що надає їм право звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не з’явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009р. та додаткового рішення від 02 жовтня 2009р., ухвалених по справі №2-3275/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, з відповідачів було стягнуто у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11148964000 від 04 травня 2007р. в розмірі 193935,45 швейцарських франків, що складає 1270149,72 гривень та судові витрати 1730 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду, 09 листопада 2009р. Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-3275/09.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2018 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(первісний кредитор) та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» був укладений Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11148964000 від 04 травня 2007р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи(боржника).

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та, згідно умов Договір факторингу № 104 від 13 лютого 2018р., заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №11148964000 від 04 травня 2007р., який було укладено між первісним кредитором та боржниками, що стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, відсутність можливості звернення заявника до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні не дає можливості ТОВ ФК «Укрфінстандарт» отримати задоволення за грошовим зобов’язаннями боржників перед кредитором та обов'язкове виконання судових рішень, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов’язкове виконання судових рішень.

При таких обставинах, суд вважає, що заяву ТОВ ФК «Укрфінстандарт» слід задовольнити та замінити стягувача - АТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ ФК «Укрфінстандарт» у цивільній справі №2-3275/09 за позовом за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

Керуючись ст.ст.55, 259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, пов. 6, оф. 42) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №2-3275/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.