Ухвала суду № 79106513, 10.01.2019, Болградський районний суд Одеської області

10.01.2019

Справа № 497/2215/18

Провадження № 1-кп/497/34/19

УХВАЛА

10.01.2019 року Болградський районний суд в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря – Войтової С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018160270000496 від 22.09.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу 497/2215/18, провадження № 1-кп/497/167/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України було розподілено для розгляду судді Раца В.А.

Ухвалою від 27.12.2018 року по справі було призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року.

10.01.2019 року суддя Раца В.А. заявив самовідвід посилаючись на порушення порядку визначення судді для розгляду кримінального провадження, яке полягає в тому, що відповідно до ухвали від 20.09.2018 року по справі №497/1624/18 слідчим суддею було надано дозвіл на обшук, під час якого були вилучені предмети цього кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.5 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою дотримання положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.ст.1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», для забезпечення об’єктивності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження, а також відповідно до ч.1 ст. 76 КПК вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.75, ч.2 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81, ст.82, ст.395 КПК України суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, передбаченому ст. 35 ч.3 КПК України.

Суддя В.А.Раца