Ухвала суду № 79106047, 10.01.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.01.2019

Справа № 482/2352/18

Номер провадження 2/482/236/2019

У Х В А Л А

10 січня 2019 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_3, Новоодеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана і підписана його представником - ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_3, Новоодеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.12.2018 року в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про звільненняпозивача від сплати судового збору було відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1, поданута підписану його представником - ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна було залишено без руху та надано термін у строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Як слідує із розписки про отримання копії ухвали суду від 12.12.2018 р., підписаної представником позивача ОСОБА_4, копію ухвали суду від 12.12.2018 р. про залишення позову ОСОБА_1 без руху, представником позивача було отримано 17.12.2018 року.

Станом на 10 січня 2019 року, вимоги ухвали суду від 12.12.2018 р. про залишення позову без руху, позивачем чи його представником не було виконано, недоліки в ній зазначені, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

За наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1, подана та підписана його представником - ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_3, Новоодеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_3, Новоодеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Баранкевич