Постанова № 79105841, 10.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4574/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 1631 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 397 від 08.10.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області при проведення перевірки ТОВ «ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА», яке розташоване в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Зеленогаївська, 2, встановлено, що генеральним директором ТОВ «ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА», ОСОБА_2 вчинено правопорушення, порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП від 07.12.1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: віднесено до складу витрат та податкового кредиту суми ПДВ вартості шин на фронтальний навантажувач зазначених в документах, виписаних ТОВ «ЗОВНІШТОРГБІЗНЕС», за рахунок включення до складу витрат послуги вантажного автотранспорту зазначених в документах, виписаних ТОВ «РАТА-КО», ТОВ «ТАЛЕР БІЗНЕСГРУП», вартості металопрокату від «ГОЛД БРІК» та вартості послуги вантажного автотранспорту та металопрокату від ТОВ «ТД «АННУШКА», реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтверджених відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, а також витрат за рахунок віднесення до складу інших витрат сум непідтверджених первинними документами, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, так як ніяких порушень ним допущено не було. Надав суду копію рішення Державної фіскальної служби України від 19.12.2018 року № 41037/6/99-99-Н-04-01-25 про результати розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_2 письмові документи суд приходить до такого.

Протокол про адміністративного правопорушення № 397 від 08.10.2018 року складений на підставі акту від 18.09.2018 року № 2240/14-29-14-01/34129925 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА». Згідно рішення Державної фіскальної служби України від 19.12.2018 року № 41037/6/99-99-Н-04-01-25 про результати розгляду скарги ТОВ «ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА», висновок перевірки про безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з ТОВ «ЗОВНІШТОРГБІЗНЕС», ТОВ «РАТА-КО», ТОВ «ТАЛЕР БІЗНЕСГРУП», ТОВ «ГОЛД БРІК», ТОВ «ТД «АННУШКА», є необґрунтованим, незабезпеченим належною доказовою базою, а також є передчасним і підлягає скасуванню.

Звідси в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова