
465/5973/18
2-с/465/9/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 465/5973/18 від 17.12.2018 року виданого за заявою ТзОВ"Львівгаззбут" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и в :
15.11.2018 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ"Львівгаззбут" 2642,42 грн. та 176,20 грн. судового збору.
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/5973/18 від 15.11.2018 року, виданого за заявою ТзОВ"Львівгаззбут" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Заяву про скасування судового наказу заявники обґрунтовують тим, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, стягувачем у прохальній частині заяви про видачу судового наказу зазначений непавильний рахунок для сплати суми визначеної ним заборгованості. Просить скасувати судовий наказ.
В силу вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170 ЦПК України,-
у х в а л и в :
судовий наказ № 465/5973/18 від 15.11.2018 року виданого за заявою ТзОВ"Львівгаззбут" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги- скасувати.
Роз'яснити ТзОВ"Львівгаззбут"право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гулієва М.І.
Судове рішення № 79105615, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5973/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: