Вирок № 79105258, 03.01.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 444/2147/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька кримінальне провадження № 22017140000000031 від 29.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м.Києва, не одруженої, студентки першого курсу Університету МАУП, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України,

за участю

сторони обвинувачення-прокурора: Телефанко О.В.

сторони захисту- адвоката: Рачинського В.З.

представника служби у справах дітей Дяківнич І.М.

представника служби у справах превенції Вовк Р.О.

обвинуваченої: ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи з 19 по 24 березня 2017 року у м. Києві, за невстановлених обставин, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення умисних дій до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступила у злочинну змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та на виконання відведеної їй у вчиненні кримінального правопорушення ролі, організувала проведення незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення на території Львівської області для розповсюдження інформації про наявність у Львівській області конфлікту між українцями та поляками на ґрунті утисків останніх за національною ознакою, розпалювання національної ворожнечі, створення атмосфери невдоволення серед мешканців Львівщини фактом перебування області або окремих її адміністративно-територіальних одиниць у складі України.

Діючи згідно визначеної ролі, ОСОБА_2 24 березня 2017 року у м.Києві поблизу станції метро «Лук'янівська» на вул.Мельникова отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи банери, що містили заклики до розпалювання національної ворожнечі та до вчинення дій з метою зміни меж території України, а саме «Волинь в серці», «Це теж наша земля», «Поляки об'єднуємося», прапори Республіки Польща та грошові кошти у сумі 8000 доларів США, які за невстановлених обставин були передані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 26 березня 2017 року привезла їх у м.Львів з метою використання при проведенні незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів-Рава-Руська» у с.Гряда Жовківського району Львівської області, та разом із закупленими нею продуктами харчування для учасників заходу і отриманими поштовим зв'язком від невстановленої особи фаєрами, в ніч з 28 на 29 березня 2017 року передала ОСОБА_9

Крім цього, ОСОБА_2 організувала прибуття 28 березня 2017 року по придбаних нею квитках до м.Львова, а також забезпечила житлом ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які повинні розповсюдити на спеціально створеній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» під назвою «Польський Львів» відзняті матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України, надала їм роздрукований план проведення незаконного масового заходу.

Також, ОСОБА_2, розпоряджаючись наданими особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження коштами, видавала їх ОСОБА_9 на оплату витрат, пов'язаних із проведенням незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів-Рава-Руська» у с.Гряда Жовківського району Львівської області.

У подальшому, 29 березня 2017 року у період часу приблизно з 10 год. 45 хв. до 12 год., маючи доступ до мережі Інтернет, ОСОБА_2 з метою подальшої виплати обіцяних коштів залученим організаторам та учасникам організованого за її участю незаконного масового заходу, слідкувала за ходом подій по перекриттю на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів - Рава-Руська» км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області, яке здійснювали особи в кількості 100-150 осіб, які, рухаючись по пішохідному переходу, тримали в руках передані нею прапори Республіки Польща, плакати і банери, що містили заклики до розпалювання національної ворожнечі та до вчинення дій з метою зміни меж території України, а саме «Волинь в серці», «Це теж наша земля», «Поляки об'єднуємося», з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім цього, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9, перебуваючи у м. Львові, 29 березня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. з метою забезпечення проведення незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення, достовірно усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків у вигляді грубого порушення громадського порядку, організувала вчинення незаконних групових дій осіб у кількості 100-150 чоловік, які на виконання вказівок організаторів, розпочали безперервно рухатись по пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів - Рава-Руська» км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області, внаслідок чого перекрили рух на ділянці автомобільної дороги державного значення М-09 «Львів - Рава-Руська» км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області.

Вказані дії ОСОБА_2 та учасників масового заходу призвели до утворення автомобільного затору, порушили норми поведінки і обстановку суспільного спокою та значно ускладнили нормальну роботу людей, супроводжувались пошкодженням елементів благоустрою автомобільної дороги, тобто грубо порушили громадський порядок.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України - вчинення за попередньою змовою групою осіб дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі та ст. 293 КК України -організація групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, оскільки детально не пригадує всіх обставин, вчинених нею кримінальних правопорушень, повністю підтвердила усі обставини, що викладені у обвинувальному акті, щиро розкаялась у вчиненому.

02.01.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області старшим радником юстиції Телефанко О.В., якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку обвинуваченою ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_7, з другого боку, з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 293, ст. 110 ч. 2 КК України; з врахуванням особи обвинуваченої, те що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, тяжкості кримінальних правопорушень, обставин, що пом'якшують покарання; наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження; у кримінальному провадженні передбачених ч. 2 ст. 110 та ст. 293 КК України, шкода завдана державним та суспільним інтересам; зобов'язання ОСОБА_2 беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі обвинувачення у судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті злочинної діяльності ОСОБА_12, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110, 293 КК України, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої (раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання), наявності обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім), відсутності тяжких наслідків внаслідок вчинення злочинів та обставин, що обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що обвинувачена ОСОБА_2. має понести покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_2 узгодженого покарання, а саме: за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 293 КК України у виді арешту на строк 30 діб. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила, що розуміє зміст наданих їй законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч. 2 ст. 110 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжкому злочині. Свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувачена визнала беззастережно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, зокрема, щодо призначення покарання із встаноленням іспитового строку у відповідності до ст. 75, 104 КК України, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття; раніше не судима; вчинення злочину неповнолітньою особою; позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а тому підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 02.01.2019 року між прокурором Телефанко О.В. з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_2, з другого боку слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; із встановленням іспитового строку у відповідності із ст. ст. 75, 104 КК України терміном на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у відповідності до ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №220171400000000310 від 29.03.2017 року укладену 02.01.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області старшим радником юстиції Телефанко О.В. та обвинуваченою ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 293 КК України у вигляді арешту на строк 30 діб.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2017року в частині, що стосується накладення арешту на чотири паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «To tez jest nasa zeimia»;три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Precz rece od Zalytkow»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Polacy! Laczcie sie»;три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Polace! Chce pokaju»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Nie mamy zadnego konfliktu z wami»; два паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Wolyn w sercach»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Поляки наші брати»; чотири паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Ні геноциду поляків»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Polacy! Laczcie sie»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами чорного кольору, наступного змісту: «Nie mamy zadnego konfliktu z wami»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного та чорного кольорів, наступного змісту: «Поляки наші брати»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного та чорного кольорів, наступного змісту: «Polace! Chce pokaju»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного та чорного кольорів, наступного змісту: «Ні геноциду поляків»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Precz rece od Zalytkow»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами чорного кольору, наступного змісту: «To tez jest nasa zeimia»; вісім полотнищ біло-червоного кольору без написів; шість дерев'яних ручок до прапорів; три аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Место перекрытия…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; два аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Цели и задачи для организаторов акции…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; два аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Говорящие головы…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції;два аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Обязанности, состав и цели видеогруппы…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; п'ять аркушів паперу формату А4, в яких розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; два аркуші паперу формату А4, в яких розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; фрагмент аркушу паперу; договір оренди генератора; залізничний квиток; гаманець світло коричневого кольору, в якому знаходяться: посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_13. з затертою фотокарткою; студентський квиток серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_13.; два презервативи; тринадцять візитних карток; п'ять проїзних квитків; один клаптик паперу з рукописними написами; грошові кошти в сумі сорок сім гривень; мобільний телефон «Samsung А-3»; квадрокоптер марки «Dj 1» з пультом дистанційного керування, п'ятьма батареями; планшет з трьома зарядними пристроями; автомобіль марки «Фольксваген А-4», д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.04.2017 року на легковий автомобіль НОМЕР_2 - скасувати.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2017 року на планшет марки «ASUS Nexus» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, ноутбук марки «НР» s/n CND81346BF з зарядним пристроєм, фотоспалах марки «Nikon SB 800», фотоапарат марки « NIKON D5100» разом з обєктивом, с/н 6629911, жорсткий магнітний диск марки «MY Passport» об'ємом 1 ТВ p/n: WDBBEP0010BSL-1, мобільний телефон марки «IPHON 3» з сім-карткою НОМЕР_6 три картки пам'яті формату «micro SD»; наплічник фірми «DICOTA» та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2017року, яким накладено арешт на два особистих щоденника ОСОБА_10 - скасувати.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2017 року на фотоапарат марки «CANON 650D» з об'єктивом марки «Tamron 17-50», зарядним пристроєм та сумкою для фотоапарата, та наплічник фірми «CROPP» - скасувати.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2017 року на два жорстких магнітних диска до комп'ютера марки «Атлант»: s/n 908EJ10L709547 та s/n WCAWF8746064; планшет марки «Леново» s/n НОМЕР_8; два флеш-накопичувачі; нетбук марки «АСУС» №15629L000780; мобільний телефон марки «Iphone F1332»; мобільний телефон марки «Аup»; ноутбук марки «НР», s/n НОМЕР_9- скасувати.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2017 року на мобільний телефон марки «IPHON 5» з сім-карткою НОМЕР_10 , виданий добровільно ОСОБА_10; телефон марки «IPHON 5S» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3, виданий добровільно ОСОБА_11; мобільні телефони марки «SONY XPERIA» у корпусі чорного кольору, та марки «NOKIA» у корпусі жовтого кольору, видані добровільно ОСОБА_14; мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору, виданий добровільно ОСОБА_15 - скасувати.

Речові докази по справі - чотири паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «To tez jest nasa zeimia»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Precz rece od Zalytkow»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Polacy! Laczcie sie»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Polace! Chce pokaju»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Nie mamy zadnego konfliktu z wami»; два паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Wolyn w sercach»; три паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Поляки наші брати»; чотири паперові плакати, виконані на аркушах паперу білого кольору розмірами 84х60см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Ні геноциду поляків»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Polacy! Laczcie sie»;банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами чорного кольору, наступного змісту: «Nie mamy zadnego konfliktu z wami»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного та чорного кольорів, наступного змісту: «Поляки наші брати»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного та чорного кольорів, наступного змісту: «Polace! Chce pokaju»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного та чорного кольорів, наступного змісту: «Ні геноциду поляків»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами червоного кольору, наступного змісту: «Precz rece od Zalytkow»; банер з поліетиленового матеріалу білого кольору розмірами 400х70см, з написами, виконаними літерами чорного кольору, наступного змісту: «To tez jest nasa zeimia»; вісім полотнищ біло-червоного кольору без написів; шість дерев'яних ручок до прапорів; 41 піротехнічний засіб - знищити.

Речові докази по справі - три аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Место перекрытия…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; два аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Цели и задачи для организаторов акции…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції;два аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Говорящие головы…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції;два аркуші паперу формату А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень з написом російською мовою: «Команда! К Бою», та друкованим текстом російською мовою під нею, який починається словами: «Обязанности, состав и цели видеогруппы…», та в якому розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; п'ять аркушів паперу формату А4, в яких розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; два аркуші паперу формату А4, в яких розписаний алгоритм дій щодо проведення масової незаконної акції; фрагмент аркушу паперу; договір оренди генератора; залізничний квиток - залишити при справі.

Речові докази по справі - гаманець світло коричневого кольору, в якому знаходяться: посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_13.з затертою фотокарткою; студентський квиток серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_13.; два презервативи; тринадцять візитних карток; п'ять проїзних квитків; один клаптик паперу з рукописними написами; грошові кошти в сумі сорок сім гривень - повернути ОСОБА_13.; мобільний телефон «Samsung А-3» - повернути власнику ОСОБА_16; квадрокоптер марки «Dj 1» з пультом дистанційного керування, п'ятьма батареями; планшет з трьома зарядними пристроями - повернути власнику ОСОБА_17; автомобіль марки «Фольксваген А-4», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_18; легковий автомобіль НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_19; планшет марки «ASUS Nexus» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, ноутбук марки «НР» s/n НОМЕР_7 з зарядним пристроєм, фотоспалах марки «Nikon SB 800», фотоапарат марки « NIKON D5100» разом з обєктивом, с/н 6629911, жорсткий магнітний диск марки «MY Passport» об'ємом 1 ТВ p/n: WDBBEP0010BSL-1, мобільний телефон марки «IPHON 3» з сім-карткою НОМЕР_6 три картки пам'яті формату «micro SD»; наплічник фірми «DICOTA» та два особистих щоденника ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10; фотоапарат марки «CANON 650D» з об'єктивом марки «Tamron 17-50», зарядним пристроєм та сумкою для фотоапарата, та наплічник фірми «CROPP» - повернути власнику ОСОБА_20; два жорстких магнітних диска до комп'ютера марки «Атлант»: s/n 908EJ10L709547 та s/n WCAWF8746064; планшет марки «Леново» s/n НОМЕР_8; два флеш-накопичувачі; нетбук марки «АСУС» №15629L000780; мобільний телефон марки «Iphone F1332»; мобільний телефон марки «Аup»; ноутбук марки «НР», s/n НОМЕР_9 - повернути власнику ОСОБА_2; сім-картку оператора стільникового зв'язку "Київстар" із нанесеним на поверхню номером "НОМЕР_11" повернути ОСОБА_9.

Речові докази по справі- мобільний телефон марки «IPHON 5» з сім-карткою НОМЕР_10 , виданий добровільно ОСОБА_10; телефон марки «IPHON 5S» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3, виданий добровільно ОСОБА_11; мобільні телефони марки «SONY XPERIA» у корпусі чорного кольору, та марки «NOKIA» у корпусі жовтого кольору, видані добровільно ОСОБА_14; мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору, виданий добровільно ОСОБА_9; мобільний телефон марки «Bravis Vista» з двома сім-картками (добровільно виданий ОСОБА_21 - конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати по справі - за проведення судово-лінгвістичної експертизи № 85/205 від 28 липня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 1238 грн.; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 65 від 23 травня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 990 грн. 40 коп.; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 66 від 25 травня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 371 грн. 40 коп.; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 67 від 24 травня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 990 грн. 40 коп.; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 68 від 24 травня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 990 грн. 40 коп.; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 69 від 25 травня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 990 грн. 40 коп.; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 70 від 06 червня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 4952 грн.; за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 82 від 07 липня 2017 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд.3), р/р 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993. Кошти, що підлягають сплаті - 4952 грн. - стягнути з ОСОБА_2.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Бакай І.А.