Ухвала суду № 79104709, 09.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2688/15-ц

09.01.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, якою просить замінити сторону у справі, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №14/05 від 21 вересня 2007 року.

Заяву обґрунтовує наступним.

11 вересня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення по справі № 328/2688/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 14/05 від 21 вересня 2007 року.

14 березня 2018 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ ВіЕйБі Банк») укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14/05 від 21 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, у заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області, було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги по справі № 328/2688/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №14/05 від 21.09.2007 року у сумі 1363832,95 грн.

14 березня 2018 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ ВіЕйБі Банк») укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14/05 від 21 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до копії акту прийому - передачі за Договором №6284 відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 14.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБІ Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передає свої права на боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,але в акті прийому - передачі не зазначено суму боргу.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на нього, як правонаступника, заявник не надав суду даних, які б підтверджували ту обставину, що виконавчий лист, який виданий на виконання судового рішення щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 14/05 від 21 вересня 2007 року у сумі 1363832,95 грн., перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі, а відтак заявлені ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: