Постанова № 79104510, 09.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.01.2019

Справи № 320/150/19

(3/320/155/19)

№ 320/151/19

(/320/156/19)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративні матеріали, що надійшли з відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду начальника контрольно-технічного пункту військової частини А2558, молодшого сержанта, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. смт Мирне, вул. Південна, 9/23,

за ч. 3 ст. 17220, ч.4 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Молодший сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А2558 Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, на порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 04.01.2019 о 15.00 год., перебуваючи на території військової частини А2558, за адресою: с. Семенівка Мелітопольського району, промзона № 5, мав явні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння, однак він відмовився та 04.01.2019 о 16.00 год., самовільно, без дозволу командирів та начальників, в робочий час, залишив військову частину, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А2558 Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, на порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 04.01.2019 о 15.00 год., перебуваючи на території військової частини А2558, за адресою: с. Семенівка Мелітопольського району, промзона № 5, мав явні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння, однак він відмовився та 04.01.2019 о 16.00 год., самовільно, без дозволу командирів та начальників, в робочий час, залишив військову частину; прибув на службу 08.01.2019, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з’явився, в адміністративних матеріалах маються його клопотання про розгляд справ за його відсутності, свою провину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч.4 ст. 17211 КУпАП підтверджується: протоколами ДНЗ/МЛ № 2, № 3 від 08.01.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.01.2019; рапортом т.в.о. заступника командира в/ч від 04.01.2019; службовою характеристикою на ОСОБА_1; постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2018 відповідно до якої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КупАП ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3655,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Крім того, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 320/150/19 (3/320/155/19), № 320/151/19 (3/320/156/19), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/150/19 (3/320/155/19), та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції ч.3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, 17211 ч.4, 17220 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об’єднати в одне провадження адміністративну справу № 320/150/19 (3/320/155/19) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП та адміністративну справу 320/151/19 (3/320/156/19) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 17211 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/150/19 (3/320/155/19)

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч.4 ст. 17211 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 845 /чотирьох тисяч вісьмсот сорока п’яти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31117106008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесяти чотирьох/ гривень 20 копійок (р/р 31211256026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 09.04.2019.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова