Вирок № 79104345, 27.12.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2079/15-к

Номер провадження №1-кп/318/117/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., захисника Чулановського В.О., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження: за № 12015080260000755, яке внесене 12.06.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань та № 12015080260000872, яке внесене 01.07.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Знам’янка Кам’янсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., гр-на України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 16.08.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст.185 ч.3, 104, 76, 75 КК України до 3 років п/в з і/с на 2 роки; 16.11.2011 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 71, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців п/в; звільнений 21.11.2014 року за відбуттям строку покарання; 04.08.2015 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років п/в без конфіскації майна,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_2, маючи умисел, який був спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на березі Каховського водосховища навпроти магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з жіночої сумки, яка була залишена без нагляду на березі водойми, викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

12 червня 2015 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8, звідки умисно, повторно незаконно заволодів моторолером без бокового причепу марки «JSD 150 Т-19», 2008 р.в., середньо-ринкова довідкова вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 204/15 від 14.08.2015 р., складає 11478,91 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4, після чого залишив територію домоволодіння та покинув транспортний засіб біля дамби Каховського водосховища по АДРЕСА_7 Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.

30 червня 2015 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на суміжній до будинку АДРЕСА_3 території, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «ВАЗ 210990 20», реєстраційний № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1499 см3, 2006 р.в., який належить потерпілому ОСОБА_5, середньо-ринкова довідкова вартість якого, згідно з висновком автотоварознавчої експертизи № 177/15 від 22.07.2015 р., складає 79656 грн. 77 коп., на якому він виїхав з місця події та залишив серед лісу Кам'янсько-Дніпровського лісового господарства в кінці вул. Жовтнева в м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області.

01 липня 2015 року приблизно о 02:30 год. ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння № АДРЕСА_2, де з подвір'я умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав жіночий велосипед «Дорожник», вартістю 500 грн., та виїхав на ньому в бік магазину «Обжора», довівши свій злочинний умисел до завершення і тим, самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму.

04 липня 2015 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_2, який раніше незаконно заволодів транспортним засобом, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, проник на територію подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4, звідки таємно, умисно, повторно незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1300 см3, 1991 р.в., який належить ОСОБА_7, середньо-ринкова довідкова вартість якого, згідно з висновком автотоварознавчої експертизи № 174/15 від 22.07.2015 р., складає 25321 грн. 08 коп., на якому він виїхав з місця події та залишив напроти домоволодіння АДРЕСА_5.

05 липня 2015 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, який раніше незаконно заволодів транспортним засобом, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, проник на огороджену територію домоволодіння № АДРЕСА_6, звідки умисно, таємно, незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «KIA RIO», реєстраційний НОМЕР_5, об'єм двигуна 1396 см3, 2013 р.в., який належить ОСОБА_8, середньо-ринкова довідкова вартість якого, згідно з висновком автотоварознавчої експертизи № 173/15 від 22.07.2015 р., складає 233083 грн. 78 коп. Після чого, він, керуючи викраденим автомобілем, пошкодив його вузли та агрегати, вартість ремонту та заміни яких, з врахуванням проведених робіт, склала 12063 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

09 липня 2015 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з багажника автомобіля марки «KIA RIO», реєстраційний № НОМЕР_3, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав запасне колесо марки «KUMHO SOLU S KH 17 185/65R15» вартістю 1500 грн., у зборі з металевим диском, вартістю 500 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 11.06.2015 року, приблизно о 15:00 год. він, перебуваючи на березі Каховського водосховища навпроти магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_7, викрав з жіночої сумки, яка була залишена на березі без нагляду, гроші в сумі 4000 грн.

Наступного дня, приблизно о 22:00 год., він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 де заволодів моторолером, після чого залишив територію домоволодіння та залишив його біля дамби Каховського водосховища.

30.06.2015 року, приблизно о 01:00 год., він, перебуваючи на суміжній до будинку АДРЕСА_3 території, шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21099», на якому виїхав з місця події та залишив серед лісу Кам'янсько-Дніпровського лісового господарства в кінці вул. Жовтнева в м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області.

01.07.2015 року приблизно о 02:30 год., він проник на територію домоволодіння № АДРЕСА_2, де з подвір'я викрав жіночий велосипед та виїхав на ньому в бік магазину «Обжора».

04.07.2015 року, приблизно о 03:00 год., він проник на територію подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4 де таємно, заволодів чужим автомобілем марки «ВАЗ 2106» на якому виїхав з місця події та залишив навпроти домоволодіння АДРЕСА_5.

05.07.2015 року, приблизно о 02:00 год., він проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6, де заволодів чужим автомобілем марки «KIA RIO». Після чого, керуючи цим автомобілем, пошкодив його вузли та агрегати. Згодом 09.07.2015 року, приблизно о 10:00 год., він з багажника цього автомобіля викрав запасне колесо в зборі з металевим диском.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз?яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати по епізодам: від 11.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; від 12.06.2015 року за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, яке поєднане з проникненням в інше сховище; від 30.06.2015 року за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; від 01.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням в інше сховище; від 04.07.2015 року та 05.07.2015 року за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, яке поєднане з проникненням в інше сховище; від 09.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує: характер і ступінь скоєних злочинів, 4 епізоди з яких згідно приписів ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких; його особу, який по місцю проживання характеризується формально посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання. Суд зважає на ті обставини, що обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв під час судового розгляду розкриттю злочину, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованих йому статей КК України та не призначати йому факультативне додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Згідно ухвали слідчої судді Комишньої Н.І. від 13.07.2015 року, строк тримання під вартою ОСОБА_2 обраховується з 10.07.2015 року /т.2, а.с.245/.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 12063 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. Оскільки ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі згідно заявлених у ньому вимог.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які пов'язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 289 КК України п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 до відбуття п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.08.2015 року та остаточно до відбуття призначити п'ять років і один місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу приписів ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 10.07.2015 року по 04.08.2015 року та з 06.10.2015 року по 20.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання - з 10.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 12063,00 грн.

Речові докази у справі: моторолер марки «JSD 150 Т-19», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні; автомобіль «KIA RIO», реєстраційний НОМЕР_5 та чохли з передніх сидінь автомобіля, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні; автомобіль НОМЕР_4, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні; автомобіль марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7- залишити у його розпорядженні; дитячий одяг та пелюшки, що зберігаються у камері схову речових доказів Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_8; пакунок зі слідами папілярних узорів, DVD-диск з записом слідчого експерименту, які зберігаються у матеріалах справи - залишити в матеріалах справи; гіпсовий знімок низу протектору колеса, футболку та шорти, які зберігаються у камері схову речових доказів Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок №31116115700009; Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) - 460 грн. 80 коп., пов'язаних з проведенням експертизи №105 від 14.07.2015 р.; - 736 грн. 56 коп., пов'язаних з проведенням експертизи №173/15 від 22.07.2015 р.; - 760 грн. 80 коп., пов'язаних з проведенням експертизи №101 від 13.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_9