Ухвала суду № 79104303, 10.01.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/43/2019

Справа № 317/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., слідчого Мартиненка О.І., прокурора Кудінцевої С.В., розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2019 приблизно о 19 годин 00 хвилин, за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, с/т «Дніпро», дачний будинок № 25, було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями в області голови.

Того ж дня вказане повідомлення за № 98 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. 04.01.2019 за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В період часу з 23:57 год. 03.01.2019 по 02:09 год. 04.01.2019 старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, садове товариство «Дніпро», дачна ділянка № 25, під час якого виявлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями в області голови.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1) мікрооб’єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_3;

2) мікрочастини з поверхні светра синьо-блакитного кольору та брюк коричневого кольору з трупу;

3) змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з дерев’яної палиці з рукояткою коричневого кольору для опирання при ходьбі;

4) чоловіча куртка пісочного кольору та чоловіча кепка чорного кольору з поверхні крісла у приміщенні № 2.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Постановою слідчого від 04.01.2019 вказані об’єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на мікрооб’єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_3: мікрочастини з поверхні светра синьо-блакитного кольору та брюк коричневого кольору з трупу; змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з дерев’яної палиці з рукояткою коричневого кольору для опирання при ходьбі; чоловічу куртку пісочного кольору та чоловічу кепку чорного кольору з поверхні крісла у приміщенні № 2.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Прокурор також підтримала клопотання.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, а саме:

1) мікрооб’єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_3;

2) мікрочастини з поверхні светра синьо-блакитного кольору та брюк коричневого кольору з трупу;

3) змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з дерев’яної палиці з рукояткою коричневого кольору для опирання при ходьбі,

- право власності на які не встановлено;

4) чоловіча куртка пісочного кольору та чоловіча кепка чорного кольору з поверхні крісла у приміщенні № 2,

- що належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

з наступним зберіганням їх в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Нікітін