Ухвала суду № 79104098, 10.01.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4410/18

Провадження №: 1-кс/332/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року приблизно о 03-30 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумку бордового кольору, вартістю 700 грн., в якій знаходився гаманець коричневого кольору вартістю 300 грн., з грошовими коштами в розмірі 50 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» в корпусі чорного кольору, imei: 869613037054145, imei: 869613037054152, вартістю 4798 грн., зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 100 грн., портативний зарядний пристрій «Nomі», в корпусі рожевого кольору, вартістю 300 грн., портативна колонка «JBL» чорного кольору, вартістю 600 грн., ноутбук марки «ASUS» модель А52F, чорного кольору, вартістю 5000 грн., шкільний рюкзак чорного кольору, вартістю 300 грн., ліхтар металевий чорного кольору, вартістю 200 грн., фен марки «Felix», рожевого кольору, вартістю 300 грн., однак, протиправні дії ОСОБА_2 були помічені потерпілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, ОСОБА_2, розуміючи відкритість своїх дій, від свого злочинного умислу не відмовився, та вибіг з квартири з вищевказаним майном, тим самим відкрито викрав зазначене майно потерпілої ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 12648 грн.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, яку просила долучити до матеріалів кримінального провадження для уточнення та опису майна, яке у неї було викрадено, а саме: сумка жіноча зі шкірозамінника, темно-бордового кольору, розмірами 41x29x14 см, основне відділення на блискавці, всередині розташовані кишеня на блискавці, кишеня для мобільного телефону та кишеня для дрібниць, зовні на тильній стороні розташована додаткова кишеня на блискавці, дві ручки овальної форми, висотою 27 см, зйомний ремінь (ширина ременя 2 см, довжина ременя 98 см), на сумці будь-яких написів не було, вказану сумку ОСОБА_3 купувала за 700 грн. в листопаді 2017 року; гаманець коричневого кольору, зі шкірозамінника, розмірами 19х10х2, закривався на блискавку, всередині гаманця 3 відділення для купюр, 8 відділень для карток, відділ на блискавці для монет, вказаний гаманець потерпіла купувала за 300 грн. на початку грудня 2018 року; рюкзак чорного кольору, на якому є напис «FILA» біло-червоного кольору, розміри рюкзака: ширина 32 см; висота 46 см; глибина 17 см, об’єм рюкзака становить до 25 літрів, в основному відділенні є кишеня під ноутбук, основне відділення рюкзака закривається на блискавку, рюкзак має дві лямки, даний рюкзак ОСОБА_3 купувала за 300 грн. 07.12.2018 року; фен марки «Felix FL-588 Trina mini», рожевого кольору, який ОСОБА_3 купувала за 300 грн. в травні 2017 року.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з’ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме – встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).

Враховуючи, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з’ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість жіночої сумки зі шкірозамінника, темно-бордового кольору, розмірами 41x29x14 см, яка має ручки овальної форми, висотою 27 см, яку було придбано в листопаді 2017 року за 700 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 14.12.2018 року?

- яка ринкова вартість рюкзака, чорного кольору, на якому є напис «FILA» біло-червоного кольору, розміри рюкзака: ширина 32 см; висота 46 см; глибина 17 см, об’єм рюкзака становить до 25 літрів, який було придбано 07.12.2018 року за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 14.12.2018 року?

- яка ринкова вартість фену марки «Felix FL-588 Trina mini», рожевого кольору, який було придбано в травні 2017 року за 300 грн., на момент скоєння злочину, тобто на 14.12.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України надати копії документів на викрадене майно, при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018080030002493.

СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не має можливості надати більше ніяких додаткових вихідних даних.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Яцун