Ухвала суду № 79103968, 10.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10331/18

2-с/310/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №310/10331/18, виданий 14 грудня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості за спожиті послуги в розмірі 28341,96 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.. Свою заяву мотивував тим, що підключення до каналізації та водопостачання не було самовільним, а було здійснено попереднім власником приміщення, крім того, він не звертався до абонентської служби КП «Бердянськводоканал» для укладенні договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення у зв’язку з тим, що під час придбання ним приміщення тривав цивільний спір між колишніми власниками приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Просив скасувати зазначений судовий наказ, виданий 14 грудня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

14 грудня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» БМР видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості за спожиті послуги в розмірі 28341,96 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Згідно поштового повідомлення судовий наказ був отриманий боржником 02.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/10331/18, виданий 14 грудня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» БМР (код ЄДРПОУ 37622628) заборгованості за спожиті послуги в сумі 28341,96 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4