
Справа № 315/1774/18
Номер провадження № 3/315/7/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Запагротех”, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул. Шевченка, 18-Г, паспорт СА № 324417, виданий 15.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 раніше притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.12.2018 року до штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.
21.12.2018 року в при перевірці ТОВ “Запагротех”, ЄДРПОУ 36983287, юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район м.Гуляйполе вул. Шевченка, 18-Г, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за землю, які платник самостійно визначив у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2018 рік, які ОСОБА_1 подала до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно 29.01.2018 року за №N9007578649 на суму 8404,82 грн., чим порушила термін сплати узгодженого податкового зобовязання .визначеного п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №136 від 21.12.2018 року, та витягом з акту камеральної перевірки № 008484/08-01-53-06/36983287 від 14.12.2018 року .
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, остання працює, і вважає за необхідне застосувати до неї стягнення за ч.2 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 255 грн.
Керуючись ст.ст. 35, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 510 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 79103934, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1774/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: