
Справа № 308/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:63:001:0306, за матеріалами позовної заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із зазначеним позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав.
Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою м. Ужгород, вул. Томчанія, 13, кадастровий номер 2110100000:63:001:0306, площею 0,0962 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_3.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, письмовими документами доданими до заяви, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову. Під час розгляду матеріалів заяви встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Перевіривши заяву про забезпечення позову на відповідність вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає таким вимогам.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Як встановлено із заяви про забезпечення позову та додатків до неї, заявником окремо судовий збір не сплачено за подання такої заяви, та доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову та роз’яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:63:001:0306 – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 79103906, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/74/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: