Рішення № 7910362, 15.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1076/10

РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідач за надані позивачем послуги зобов'язаний щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідач добровільно не проводив оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість у розмірі 1077 грн. 03 коп., яку просять стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1077,03 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та 7,73 грн. понесених позивачем на інформування боржника про судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове зсідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через засоби масової інформації (оголошення в газеті "Свобода" №10 (2428) від 05.02.2010 року). Тому, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у його відсутності, без особистих пояснень відповідача та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до довідки про склад сім'ї №251 від 29 вересня 2009 року, виданої ПП "Затишний двір", відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житлового приміщення тепловою енергією та гарячою водою, у зв'язку з чим відповідачу проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених тарифів на особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім'ї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 16.11.2009 року, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1077,03 грн.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" направило на адресу відповідача письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду не погасив.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1077,03 грн.; судові витрати в сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, 7,73 грн. понесених позивачем на інформування боржників про судове засідання, а також 51,00 грн. судового збору у доход держави.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) гривень 03 копійки, 30 (тридцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 7 (сім) гривень 73 коп. витрат понесених позивачем на інформування боржників про судове засідання .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ломакін В.Є.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія вірна

Суддя Ломакін В.Є.