Вирок № 7910357, 18.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К Справа № 1-121/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іващенка О.Ю.

при секретарях Павлюк О.М., Ломазі І.Б.

за участю прокурора Хрипливого Є.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 03 квітня 2009 року близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру, що в с.В.Гаї, вул. Підлісна, 26 а Тернопільського району Тернопільської області, відвідуючи свою знайому ОСОБА_3, яка знаходилася на лікуванні у вказаному медичному закладі, після отримання скарг останньої на образливу поведінку з боку ОСОБА_4, з метою умисного заподіяння останньому тілесних ушкоджень, зайшов в палату відділення де на ліжку спав потерпілий ОСОБА_4 Розбудивши ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з ліва, після чого пішов у палату де знаходилася ОСОБА_3 У свою чергу, потерпілий ОСОБА_4, з метою з»ясування причин заподіяння фізичного насильства та нанесення удару з боку ОСОБА_2, зайшов в палату де знаходився підсудний та ОСОБА_3 В цей час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого, підсудний ОСОБА_2, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву частину нижньої щелепи, внаслідок чого останньому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці її лівого кута та перелом альвеолярного паростка нижньої щелепи у фронтальній площині, а також перелом тіла нижньої щелепи на рівні проміжку між першим та другим правими нижніми зубами, які згідно висновку експерта № 1400 від 23.06.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потягнули за собою тривалий розлад здоров»я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що у квітні 2009 року, у другій половині дня, він знаходився в приміщенні Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру де відвідував свою знайому ОСОБА_3, яка попросила його, захистити її від ОСОБА_4 У зв»язку із цим, він пішов в палату де знаходився потерпілий ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар рукою в область щелепи, після чого повернувся в палату де знаходилася ОСОБА_3 Через невеликий проміжок часу, в палату забіг потерпілий, після чого він, ОСОБА_2, умисно наніс йому ще один удар рукою в область щелепи. Він, ОСОБА_2, визнає, що саме внаслідок нанесеного ним удару, потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно виявлені тілесні ушкодження - перелом щелепи. З тяжкістю цих ушкоджень, визначеною експертом, як середньої тяжкості тілесні ушкодження, він погоджується. Пред»явлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, пов»язаної із витратами потерпілого на лікування в сумі 1000 грн., він, ОСОБА_2, визнає повністю. На даний час ці кошти він не відшкодував, оскільки в його сім»ї тяжке матеріальне становище. Пред»явлений прокурором Тернопільського району цивільний позов, в інтересах фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення грошей в сумі 2568 грн., тобто витрат понесених Тернопільською обласною клінічною лікарнею на лікування потерпілого від злочину, також визнає в повному обсязі. Вказану суму грошей ним також не відшкодовано. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_4, останній, пред»явлений цивільний позов на суму 1000 грн., підтримує повністю, справу просить розглядати без його участі у зв»язку із знаходженням на лікуванні в протитуберкульозному диспансері.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по кримінальній справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за ознаками ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що він не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, конкретні обставини справи, і вважає, що йому слід призначити покарання, в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом із тим, суд, враховує, як обставини, що пом»якшують покарання підсудного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Аналізуючи вищенаведене, суд, вважає, що при призначенні покарання підсудному, слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

По справі потерпілим ОСОБА_4 пред»явлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2, матеріальної шкоди - коштів витрачених на лікування, в сумі 1000 грн., який суд вважає підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки заподіяну потерпілому шкоду, в добровільному порядку, підсудним не відшкодовано.

Також, суд вважає, що підлягає до задоволення в повному обсязі цивільний позов прокурора Тернопільського району в інтересах фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення грошей в сумі 2568 грн., тобто витрат понесених Тернопільською обласною клінічною лікарнею на лікування потерпілого від злочину, оскільки, понесення витрат об»єктивно підтверджується довідкою головного лікаря Тернопільської обласної клінічної лікарні за вих.№ 1274 від 13.07.2009 року і вказані витрати підсудним ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовані.

Речові докази:

- історія хвороби, два рентген знімки, передані на зберігання у Тернопільську обласну клінічну лікарню - залишити в розпорядженні лікарні, після набрання вироком законної сили;

- квитанції про купівлю медикаментів, передані на зберігання ОСОБА_4, залишити в його розпорядженні, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому за цією статтею покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_2, відповідно до ст.76 КК України, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_2, у користь потерпілого ОСОБА_4, гроші в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов прокурора Тернопільського району про стягнення витрат понесених Тернопільською обласною клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_2 у користь фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації гроші в сумі 2568 грн.(дві тисячі п»ятсот шістдесят вісім гривень), в рахунок відшкодування витрат понесених Тернопільською обласною клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину (р/р 31414544700001 в ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 23587539, одержувач обласний бюджет).

Речові докази:

- історія хвороби, два рентген знімки, передані на зберігання у Тернопільську обласну клінічну лікарню - залишити в розпорядженні лікарні, після набрання вироком законної сили;

- квитанції про купівлю медикаментів, передані на зберігання ОСОБА_4, залишити в його розпорядженні, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Тернопільської області, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя О. Іващенко