Постанова № 79103121, 27.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7582/18

3/303/2757/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу,

- за ч.4 ст. 127 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.11.2018 року біля 14.45 годині, в м. Мукачево по вул. Духновича, біля будинку №102, Закарпатської області, керуючи велосипедом, перед зміною напрямку руху, а саме: перед такою його зміною, як різкий поворот ліворуч, не переконалася у безпеці руху і що це не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснила різкий маневр ліворуч, чим самим допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen C5» д/н знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, спричинивши йому матеріальні збитки. При цьому, ОСОБА_1 спричинивши створення аварійної обстановки та допустивши ДТП, перебувала в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння за №35 від 21.11.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 10.1 ПДР.

05 грудня 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/7582/18, 3/303/2757/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/7583/18, 3/303/2758/18 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.127 та ст.124 КУпАП визнала, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, оскільки не бачила автомобіль, щиро кається, просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, із спричиненням йому правопорушницею матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №233946 від 21.11.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233945 від 21.11.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією схеми місця ДТП від 21.11.2018 року, копією пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 21.11.2018 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_3 від 21.11.2018 року, копією пояснення правопорушниці від 21.11.2018 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння за №35 від 21.11.2018 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №233945 від 21.11.2018 року, схемою місця ДТП від 21.11.2018 р., поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 21.11.2018 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 21.11.2018 року, поясненням правопорушниці від 21.11.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння за №35 від 21.11.2018 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп’яніння, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №233946 від 21.11.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.127 та ст.124 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 31110149007001, ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, МФО Банку 899998.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова