Ухвала суду № 79102769, 09.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/11109/18

№ 1-кс/243/76/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., за участю прокурора Афанасьєвої Д.К., підозрюваної ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю, розглянувши клопотання останнього про проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018050510002340 від 03.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції Новоселець С.Ю. з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 03.11.2019 року

ОСОБА_1 пред'явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 259 КК України, та вчинених за наступних обставин.

30.10.2018 року та 04.11.2018 року, приблизно о 18-07 годині та о 19-45 годині відповідно за допомогою мобільного телефону «NOMI», ІМЕЙ: НОМЕР_1, ІМЕЙ: НОМЕР_2, в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайф» № НОМЕР_3, ОСОБА_1 відправила на робочий мобільний телефон НОМЕР_4 офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов'янська, СМС-повідомлення з текстом: «В здании больницы в г. Славянск по пер. Медицинскому №2, а Также в Доме №34 По ул. Киевской Заложены Взрывные Устройства Возможны взрывы», тобто повідомила та повторно повідомила завідомо неправдиві відомості про замінування.

Вказані дії ОСОБА_1 призвели до виїздів на місце події підрозділів Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, якими на місці події вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин не встановлено не було. Враховуючи характер скоєних кримінальних правопорушень, їх обставини, а також приймаючи той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, скоєних за короткий проміжок часу, у слідства виникли сумніви стосовно психічного стану останньої. У зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що слідчим та прокурором не доведено обставин, що викликають сумніви стосовно її психічного стану. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд набуває наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 259 КК України, тобто у вчиненні двох тяжких злочинів, скоєних за короткий проміжок часу.

03.11.2018 року слідчим СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області відомості про обставини вчиненого правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002340

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваної, яка проживає одна, у шлюбі не перебуває, не працює, є пенсіонером, раніше не судима, за містом мешкання характеризується посередньо; з метою не допущення порушення права ОСОБА_1 на захист, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів стосовно її психічного стану, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1 та задовольняє клопотання.

З наведених вище обставин суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 проти клопотання, як необґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510002340 від 03.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018050510002340 від 03.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України, виконання якої доручити лікарям-експертам донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: 84102, донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій?

- Чи не знаходилась ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_1 психічнохворою та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Чи потребує підозрювана ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не становить загрозу стан здоров'я підозрюваної ОСОБА_1 для здоров'я інших осіб?

- Чи є підозрювана ОСОБА_1 суспільно небезпечною?

- чи може підозрювана ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у удовому провадженні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018050510002340.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Новоселець С.Ю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Воронков