
Справа №263/16429/18
Провадження№ 2/266/397/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із позовною заявою Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія», місцезнаходження за адресою: 84130, м. Святогірськ, вул.. Незалежності, 35/7 до ОСОБА_2 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, яка надійшла за підсудністю на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2018 р.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно з частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З платіжного доручення від 13.11.2018 р., №651 доданої позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. вбачається, що кошти сплачені на рахунок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
З огляду на наведене за відсутності квитанції щодо сплати судового збору на рахунок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, тобто за місцем розгляду справи позовну заяву слід залишити без руху.
Саме такої позиції дійшов ВГСУ у справі №910/6621/15-г в ухвалі від 10.09.2015р.
З позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 5334,82 грн.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн. ( станом на день звернення до суду).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ( доплатити).
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишилін О. Г.
Судове рішення № 79102517, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/16429/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: