Ухвала суду № 79102480, 09.01.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2507/18

Провадження № 2/242/222/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи по суті

09 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов'язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви та на які він посилається, як на доказ, оскільки матеріали справи містять копії доказів на які посилається представник позивача, які не відповідають вимогам ст.. 95 ЦПК України.

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст.ст.. 223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст..223, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - відкласти на 28.02.2019 року на 09 годину 30 хвилин та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» в судове засідання призначене на 28.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин оригінали документів, а саме: кредитний договір №Д015/АК-021.08.2 від 24.06.2008 року укладеного між ВАТ «Родовід банк» і ОСОБА_2, договір поруки №Д015/АК-021/2.08.2 від 24.06.2008 року укладеного між ВАТ «Родовід банк» і ОСОБА_3, рішення Правління Національного банку України від 19.12.2017 року, рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року №5455, банківську ліцензію на право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 та п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дозвіл №27-4 та додаток виданий Національним банком України 14.07.2009 року .

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя