Ухвала суду № 79102171, 08.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18064/18

Провадження № 1-кс/234/217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., слідчого Комель М.Ю.

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комель М.Ю., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Гончаренко М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42018051390000179 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42018051390000179 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання зазначив, що у листопаді місяці 2018 року до слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшли матеріали досудового розслідування з Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про те, що протягом 2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, ймовірно вносились завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів виконаних будівельних робіт (КБ-2В) за результатами фактично виконаних будівельних робіт з «Поточного ремонту спального корпусу туристичної бази «Лісова», «Поточний ремонт орендованого приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на другому поверсі» та «Поточний ремонт санвузлу туристичної бази «Лісова», замовником яких виступав Донецький обласний центр туризму та краєзнавства учнівської молоді.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000179 від 12.11.2018 року, за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення слідчих дій, а саме огляду місця події орендованих приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, де у період часу з 2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було проведено поточний ремонт орендованих приміщень Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді, з метою фіксації ймовірних порушень, а також звірки фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, з актами виконаних будівельних робіт (КБ-2В), виконуючому обов`язки директора Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді - ОСОБА_4 було роз`яснено порядок статті 93 КПК України, а саме про те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, однак останній в усній формі категорично відмовився надавати будь-які документи, які стосуються будівельних робіт адресою: АДРЕСА_1, де у період часу з 2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було проведено поточний ремонт орендованих приміщень.

В ході проведення слідчих дій із застосуванням фотозйомки було здійснено візуальний огляд фактично виконаних будівельних робіт фізичною особою підприємцем - ОСОБА_3, з «Поточного ремонту спального корпусу та санвузлу туристичної бази «Лісова», що знаходяться за адресою: м. Лиман, с. Торське, вул. Підлісна буд. №75, в ході чого було встановлено неякісні будівельні роботи, а також ймовірне використання раніше вживаних будівельних матеріалів, що можуть бути враховані як нові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до до договорів підряду, а також до додаткових угод на виконання робіт з «Електромонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1» що виконувались у 2018 році фізичною особою підприємцем - ОСОБА_3, актів прийому виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації (дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, локальних кошторисів), робочих проектів, актів прийому-передачі ТМЦ, накладних та товаротранспортних накладних на будівельні матеріали, обладнання, сертифікатів якості, технічних паспортів на обладнання, документів, що підтверджують використання машин та механізмів, позитивних висновків державної будівельної експертизи, платіжних документів, договорів технічного нагляду, платіжних документів з можливістю їх вилучення, так само в ході розслідування здобуто відомості про те, що вказані документи перебувають у володінні службових осіб Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді ЄДРПОУ- 04653118, які згідно бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, однак фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості, що містяться в документах тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Окрім того, дані відомості необхідні для проведення судової економічної почеркознавчої, та будівельно-технічної експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів.

Вищезазначені документи, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення документів, про доступ до яких порушується питання.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб'єктивної та об'єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Належність цих відомостей до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначає і пункт 8 частини першої статті 162 КПК України.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю згідно із ст. 163 КПК України здійснюється в порядку, визначену законом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні службових осіб Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді ЄДРПОУ- 04653118, які згідно бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, однак фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_1.

Вилучення оригіналів документів обумовлено необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою з'ясування важливих обставин по кримінальному провадженню, а саме: чи дійсно ставили свої підписи посадові особи Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді, у вищезазначених документах.

Так на виконання ухвали Краматорського міського суду яким повернуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для усунення недоліків, проведено огляд місця фактичного здійснення діяльності посадових та службових осіб Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді яке фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000179 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені оригінали документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою з'ясування важливих обставин по кримінальному провадженню, а саме: чи дійсно ставили свої підписи посадові особи Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді у вищезазначених документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молодіз можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Комелю М.Ю., а також за дорученням слідчого - оперативним співробітникам Управління захисту економіки Національної поліції України або іншій уповноваженій особі, уповноваженій прокурором чи слідчим відповідно з діючим законодавством тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді ЄДРПОУ- 04653118, які згідно бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, однак фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_1, а саме до договорів підряду, а також до додаткових угод на виконання робіт з «Електромонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1» що виконувались у 2018 році фізичною особою підприємцем - ОСОБА_3, актів прийому виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації (дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, локальних кошторисів), робочих проектів, актів прийому-передачі ТМЦ, накладних та товаротранспортних накладних на будівельні матеріали, обладнання, сертифікатів якості, технічних паспортів на обладнання, документів, що підтверджують використання машин та механізмів, позитивних висновків державної будівельної експертизи, платіжних документів, договорів технічного нагляду, платіжних документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 06.02.2019 року.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/234/217/19, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Слідчий суддя С. М. Ткачова