Постанова № 79101473, 10.01.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/24/19

Провадження № 3/226/28/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Беверджиз логістік» м.Краматорська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 грудня 2018 року о 13.25 годині, керуючи автомобілем Меrsedes-Benz 18202, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Мирнограді Донецької області по вул.Донська, біля будинку № 92 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ssangyong Actyon A200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, п.11.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372399 від 30.12.2018, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він не дотримався бокового інтервалу, скоїв наїзд на автомобіль, що стояв; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2018, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Меrsedes-Benz 18202 – металу нижньої частини рами будки; у автомобіля Ssangyong Actyon A200XDI – металу та злущення фарби переднього лівого крила, повторювача поворотів, металу та злущення фарби передньої та задньої лівих дверей, лівого дзеркала заднього виду; письмовим поясненням від 30.12.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого 30.12.2018, приблизно о 13.20 год. він рухався на автомобілі Меrsedes-Benz 18202 по вул.Донська м.Мирнограду, де біля б.92 по вузькій дорозі, на якій була ожеледиця, на смузі зустрічного руху з метою пропустити його транспортний засіб зупинився автомобіль Ssangyong Actyon A200XDI, об’їжджаючи який, його автомобіль зсунуло з бардюрного каменю на вказаний транспортний засіб, в результаті чого сталося ДТП; письмовим поясненням від 30.12.2018 водія ОСОБА_2, згідно якого 30.12.2018 він рухався на автомобілі Ssangyong Actyon A200XDI по вул.Донська м.Мирнограду, проїжджаючи біля б.90, він побачив, що попереду нього рухається вантажний фургон Меrsedes-Benz 18202, оскільки на дорозі була ожеледиця, він зупинився для того, щоб пропустити вказаний автомобіль, після того, як транспортний засіб Меrsedes-Benz 18202 наблизився до його автомобіля та почав гальмувати, він відчув глухий удар у ліву частину його транспортного засобу; копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ssangyong Actyon A200XDI, виданого на ім'я ОСОБА_2; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Меrsedes-Benz 18202, виданого на ім'я ОСОБА_3; фотофіксацією місця ДТП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку останнього.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 лютого 1996, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько